Канитель с вонью на въезде в Рудный, которая годами вызывала ворчание среди местных и мутно-расплывчатые официальные комменты, наконец-то получила если не официальное объяснение, то уж солидный комплект деталей к пониманию «феномена» точно.
"НГ" писала об этой ситуации в июле. После нашей публикации и запросов ОО "Правозащитный центр Костанайской области" департамент экологии провёл внеплановую проверку птицефабрики ТОО «Жас-Канат 2006» и обнаружил реальные нарушения.
Дайте добавки!
- Теперь у нас есть официальные документы, - перечисляет руководитель Правозащитного центра Николай ГИНЬЯТОВ, - акт о результатах проверки, предписание об устранении нарушений и материалы административного производства. И они оказались куда красноречивее объяснений, которые ранее озвучивало исполнительное руководство предприятия.
Проверка показала, что предприятие обходилось с отходами совсем не так, как положено по документам. Николай Гиньятов подчёркивает:
- Проверка установила, что ни порошковый суперфосфат, ни фосфоритная мука при приготовлении компоста фактически не вносились вообще.
Кроме того, вместо специального смесителя на площадке работал обычный трактор МТЗ-80.
По словам правозащитника, простым ворошением эту проблему не решить:
- Птичий помёт нельзя рассматривать, как обычную кучу органики, которую достаточно вывезти на площадку, время от времени пошевелить трактором и спустя несколько месяцев объявить удобрением.
Все эти отклонения от технологий прямо влияют на появление едкого запаха. Как объясняет Гиньятов в публикации в своём Instagram: «Если технологией предусмотрено смешивать массу определённым способом и одновременно использовать вещества, уменьшающие потери азота, но вместо этого смесь ворочают трактором на открытой площадке, а предусмотренные минеральные добавки вообще не вносят, возможность дополнительных выбросов пахучих соединений выглядит вполне объяснимой».
Ветеринарная слепота или курам на смех
Самое любопытное в этой истории - то, как отреагировали другие ведомства. За пару дней до визита экологов Рудненская городская территориальная инспекция ветконтроля официально заверила, что всё в полном порядке:
«[По результатам ранее проведённого обследования подконтрольного объекта ТОО «Жас-Канат 2006» установлено:
1. Предприятие имеет все необходимые разрешительные документы (разрешение на эмиссии, заключения государственной экологической и санитарно-эпидемиологической экспертиз).
2. Удаление, складирование и обеззараживание помёта на специализированном помётохранилище осуществляются с соблюдением нормативных технологических процессов (биотермическая переработка с подъемом температуры до 60-70°C, соблюдение санитарно-защитной зоны 300 метров).
3. Нарушений ветеринарно-санитарного законодательства РК со стороны Инспекции не выявлено.
На основании изложенного проведение назначений внеплановых проверочных мероприятий или профилактического контроля с посещением объекта в отношении ТОО «Жас-Канат 2006» в настоящее время не представляется возможным» - отвечает правозащитнику руководитель ГУ «Рудненская городская территориальная инспекция Комитета ветеринарного контроля и надзора Минсельхоза РК» Ерик АЛЕНОВ.
Логика здесь, если по-простому, такая: мы их когда-то раньше проверяли, у них всё было нормуль, поэтому сейчас проверять смысла нет. Здорово же? Интенция более-менее прозрачна, а раскадровку пусть читатель додумает сам.
А вот Гиньятов формулирует более серьёзно и на языке, близком для «органов»: на каком фактическом основании ветеринарная инспекция сделала столь широкое утверждение о соблюдении нормативных технологических процессов, если спустя считанные дни другой государственный орган прямо на помётохранилище зафиксировал несоблюдение утверждённой технологии компостирования?
Фильтры на куриные задницы?
Смешарики про «фильтры на куриные задницы», которые объективно на миллионы куриных поп не натянешь (но этого ведь и не требуется, способы избавиться от запаха, конечно же, другие), руководству птицефабрики теперь не помогут. Ошибки признаны официально, а само нарушение квалифицировано как «грубое»:
- По результатам проверки ТОО «Жас-Канат 2006» вынесено предписание об устранении нарушений №37 от 14.08.2026 года, оно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 332 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях, - сообщает в официальном ответе руководитель департамента экологии по Костанайской области Куаныш ЕЛЕУСЕНОВ.
Предприятию выписали предписание, обязав исправить ситуацию до 31 октября 2026 года.
Подводя итог, Николай Гиньятов замечает, что дискурс уже не в том, «воняет или кому-то показалось»:
- Разговор должен идти о другом: как долго предприятие эксплуатировало помётохранилище с отступлением от утверждённой технологии, насколько выявленные нарушения влияли на интенсивность запаха, почему ветеринарный контроль незадолго до экологической проверки объявил технологический процесс благополучным и кто теперь будет отвечать не красивыми письмами, а конкретными действиями.
На фоне молчания - крик души
- Мы открыты для диалога, ни от кого не прячемся, - упомянул в прошлом интервью «НГ» первый замдиректора ТОО «Жас-Канат 2006» Александр КОРОСТЫЛЁВ.
Тем не менее, получить какой-то комментарий от самого предприятия пока не вышло: подаренная заместителем директора визитка содержит несуществующий номер телефона. Кайрат Маишев, руководитель ТОО, на звонки и сообщения не отвечает.
Меж тем жители города горняков продолжают слать в редакцию «НГ» пламенные «крики души»:
- Каждый второй приезжий задаёт вопрос: что у вас в Рудном происходит с запахом при въезде? – пишет рудничанка Ирина. - День города такого масштаба Ионенко организовал, а встречать гостей не стыдно с такими «благовониями»? Я считаю, что это экологическая катастрофа, самая настоящая. Все говорят: почему никто ничего не делает? Такого запаха в мире при въезде в город мало где найдёшь! И все молчат при этом. Я считаю - для города это позор. Ну тут всё понятно, кто и как работает… Всё понятно!
И в конце кое-какая инфа насчёт «фильтров на задницы». Современные птицефабрики используют комплексный подход к борьбе с «избыточными запахами жизнедеятельности» кур и всякой иной пернатой живности: это системы быстрого удаления и сушки помёта, биопрепараты и пробиотики (когда в рацион птицы или непосредственно на подстилку/помёт добавляют ферментативные и бактериальные комплексы), системы аспирации и фильтрации вентиляционных выбросов, многоступенчатые промышленные скрубберы (мокрые абсорберы), биофильтры, адсорбционные установки, озонирование, молекулярные маскираторы и блокаторы, наконец, закрытые ферментеры и биотермические сушилки.
Это всё давно придумано и работает, но стоит денег. Поэтому в нашей вонючей истории вопрос лишь в том, какой уровень прибыли на самом деле желает получать птицефабрика и имеет ли её руководство опцию «забота об экологии» в своём функционале.
Фото из архива "НГ"