Поводом для судебного разбирательства стал комментарий в Instagram. Пользователь под ником @aliyakhassenova67 высказался под постом о проблемах со скандальным строительством школы № 8.
В комментарии упоминался генеральный директор АО «Рудныйсоколовстрой» Нурлан ОРЫМБАЕВ. И он, как частное лицо, 3 июня обратился в полицию.
Про строителей и разрушителей
Пост был размещен 29 мая на страничке местного СМИ - «Рудный даусы». В нем сообщалось о рабочей поездке депутатов областного маслихата в новую школу. Да, это та самая школа за 6,19 млрд тенге, которую открыли с опозданием на 5 месяцев, а потом еще 4 месяца устраняли недоделки. Аким Рудного Виктор ИОНЕНКО рассказывал депутатам: «Фирма Antarium Group, откровенно скажем, провалила этот проект» и здесь «вылезло очень много косяков». Удивительное заявление акима, который 5 февраля, во время открытия, убеждал журналистов, что «есть какие-то шероховатости, но это мелочи».
- Надо было 8 - школу восстановить выгнав оттуда начальника СоколовРудСтрой, - написал под постом пользователь под ником @aliyakhassenova67 (орфография автора сохранена - «НГ»). - Построил там два дома на территории этой школы, зная, что в той стороне нет вообще школы до ул. Топоркова. Какой он после этого строитель, он наоборот - разрушитель получается, думая только о себе, когда можно строить коттедж за городом. Вот таких надо наказывать, разобрав эти дома, чтобы неполадно было.
Речь в комментарии - о школе, которая стояла на перекрестке ул. Батищева-Тарасова и была снесена еще в начале 2000-х годов. После городские власти отдали земельные участки под индивидуальное строительство. В 2009 году участок там приобрела супруга Нурлана Орымбаева, где был построен дом для личного проживания. А в 2021 году Орымбаев приобрел у других лиц второй земельный участок, где также был построен дом.
По заявлению полиция нашла владельца аккаунта. Однако в ходе разбирательств, выяснилось, что текст с аккаунта супруги написал 60-летний рудничанин Кайрат ХАСЕНОВ. В отношении него участковый составил протокол о правонарушении по ч.2 ст.73-3 КоАП РК (Клевета, совершенная публично или с использованием масс-медиа или сетей телекоммуникаций). Санкция статьи предусматривает суровое наказание в виде штрафа в 180 МРП, либо ареста на 20 суток.
25 июня это дело рассмотрели в специализированном суде по административным правонарушениям Рудного.
- Я уже говорил, что против Орымбаева ничего не имею. Но я знаю, что пока в этом районе школу не построят, вопрос о ее строительстве будет постоянно подниматься и через 5, и через 10 лет. Что же, меня каждый раз будут за него привлекать? - высказался Хасенов в суде. - Мой комментарий был адресован скорее к властям - чтобы они обратили внимание на проблему этого района. Потому что в этом частном секторе нет ни школы, ни садика. 10 лет я там жил и знаю о проблемах. А та часть про строителей и разрушителей - это был философский вопрос.
Отвечая на вопрос судьи, Хасенов заявил, что умысла оклеветать Орымбаева у него не было. А также уточнил, что на территории бывшей школы свои дома возвели и другие люди, которых он в своем комментарии не указал, так как не знает их имен.
По словам Хасенова, он поднимал вопрос о строительстве школы в 2004 году, обращался к акиму и в партию «Отан», но письменные обращения не сохранил.
Акимы уходят и приходят
Адвокат Серикжан САРИНОВ представлял в суде заявителя, который на последнем заседании не присутствовал. Сначала от лица своего доверителя адвокат попросил удалить из зала корреспондента «НГ», так как в суде «рассматривают вопросы личного характера, которые могут быть неправильно отражены», а также это будет препятствовать объективному разбирательству. Когда судья отклонил эту просьбу, Саринов запретил публиковать его изображение.
- Сейчас, к сожалению, есть у нас такое пространство свободное, где могут любые люди высказывать свое мнение - иногда продуктивное мнение, иногда с перегибами, когда нечистые на руку блогеры начинают хаять, - сказал Саринов. - Обычно мой доверитель терпит такие заявления, как огульные обвинения Хасенова. Но в этот раз коллектив АО «Рудныйсоколовстрой» попросил обратиться в полицию. С учетом этого мы приняли меры. Как пояснил Орымбаев, он не знал, кто автор комментария. Если бы он знал, что это его бывший сосед, возможно, мой доверитель просто бы сам поговорил с Хасеновым. Но, так как мы не знали, пришлось обратиться в полицию.
Адвокат Саринов отметил, что заседание в суде «станет уроком» не только для Хасенова, но и для других людей. А также сообщил, что несмотря на сомнения, он не станет настаивать на привлечении к ответственности супруги Хасенова, как владельца аккаунта.
- Мы считаем, что обвинения в адрес Орымбаева безосновательны, - сказал адвокат. - нет таких данных, что это он закрыл школу, разогнал детей, выбил себе земельный участок и построил два особняка, где живет и радуется, пока люди страдают. Мы знаем, что школу закрыли по распоряжению акимата. Вопрос об их строительстве также решает акимат. А Орымбаев - он простой подрядчик. Поэтому считаем фразы о том, что он не строитель, а разрушитель - это слишком грубо. Тем более, Орымбаев - уроженец Рудного. Всю жизнь здесь прожить и так получить в 55 лет. Мы считаем, что такие оскорбления не соответствуют действительности. Мы считаем, что с таким вопросом нужно идти в акимат, никто бы тогда к нему претензий не имел. Может быть, завтра Ионенко скажет, что с учетом мнения жителей будет решаться вопрос о строительстве школы.
Саринов подчеркнул, что люди «ждут правды и справедливости». Поэтому он не настаивает на крупном штрафе, но надеется на справедливое решение. И взыскивать моральный вред не намерен.
- Орынбаев, как местный строитель, должен был в моем понимании подсказывать акиму, что школу в этом районе стоит сохранить, - отреагировал Кайрат Хасенов. - Потому что акимы приходят и уходят, они город досконально не знают. Поэтому у местных предпринимателей тоже есть моральная ответственность за свой город и они могут давать советы чиновникам. Я не говорю, что Орымбаев - плохой человек. Но почему он не подумал о том, что в этом районе будут проблемы?
За мнение не наказываем
Судья Алемхан ШАЙМЕРДЕНОВ, удалившись в совещательную комнату на 15 минут, огласил постановление - административное дело в отношении Хасенова прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
- Текст его комментария является личным субъективным мнением Хасенова и не содержит признаков клеветы, - пояснил судья. - Виновный должен осознавать ложность сообщаемых им фактов, предвидеть наступление общественно опасных последствий и желать этого. Мотива оклеветать у Хасенова не установлено. Изложенные сведения не повлекли к опасным последствиям в виде подрыва репутации Орымбаева. При таких обстоятельствах не может быть установлена административная ответственность, поскольку ни Конституция, ни КоАП не наказывают за высказывание своих взглядов и убеждений.
Адвокат Серикжан Саринов не ответил на вопрос «НГ» о том, будет ли обжаловано решение рудненского суда. Сейчас комментарий, который стал предметом судебного разбирательства, удален. А под постом две недели назад был опубликован другой комментарий пользователя под ником @aliyakhassenova67, в котором автор приносит извинения Нурлану Орымбаеву: "Мы еще раз извиняемся, если задели в своем комментарии директора АО "Рудныйсоколовстрой". Пусть строит себе дома, но не в ущерб населения города". И вновь подчеркивает, что претензии адресованы к городским властям.
Фото автора