Эти заметки навеяны публикацией в «НГ» одного из сильнейших историков РК Еркина Абиля «Про рейтинги и образ Казахстана». И это не столько полемика, сколько соразмышления и поиски общих ответов.
Я ничего не имею против образов и мировых брендов. Но во всем ли уместно равняться на чью-то оценку? «Чины людьми даются. А люди могут обмануться». И только ли обмануться? Разве случайна басня про ворону и лисицу?
Но главные-то вопросы не в этом. Я влюблен в Историю. И все же никакая «великая история», исследуемая сама по себе, мало что даст (если даст вообще) для создания желательного Образа. История ценна для осмысления настоящего и логики развития событий. Включая и самые драматические.
Когда же речь заходит о значимости Образов, история обычно оказывается шлейфом и тенью Настоящего.
Если настоящее страны влечет (из восхищения чем-то, желания подражать либо из страха, как перед возможным противником, либо из восприятия кого-то, как потенциального донора и объекта для грабежа), то уже чужие профессионалы будут стремиться вникнуть в нашу либо чью-то еще историю.
А образ? Образы лепятся прежде всего мастерами и подручными культуры. Тут связь двояка. С одной стороны, экономическая и военная мощь такой страны, как США, рождают Голливуд. С другой - Голливуд озаряет целую планету, неся ей не только шедевры и высшие ценности. Я уже как-то писал, что взлелеянное американской индустрией ковбойство само по себе, с позиций реальной истории, - это лужица рядом с драматичнейшими образами и сюжетами из истории кочевников и полиэтничного казачества.
Однако и тут и для нас, и для России, да и не только, кроется банальная ловушка - «голливудизация» своего «кино» делает его вторичным, третичным и никак не повысит рейтинги подражателей.
И все же мне кажется, что именно культура и спорт - то главное, что делает либо может делать Казахстан более известным в мире. Тот же Димаш известен не только в Казахстане. А возьмите многочисленные виды единоборств, и в частности, бокс. А сейчас уже и большой теннис. Правда, все это - известность быстротечная. Но зато реальная, опирающаяся на большую достоверность, чем суждения и конструкции экспертов вообще.
А ведь есть еще и Слово. Искусство в целом. И его значимость для лепки Образа не всегда зависит от величия страны. В крохотной Дании родился Андерсен. А сколько блестящих имен дала миру Скандинавия в целом?
Что же касается культуры веков минувших, то это вопрос открытый.
Состязания в псевдовеличии - сыпь моды, сопряженной болезнью роста.
Но вспомним, что всемирно известного Хайама (Хайяма) открыл для нас лишь 19-й век. И сколько изумительнейших открытий в сфере культуры совершено совсем недавно…
А что касается цифровизации и того, что около, то я, отсталый, боюсь пересаливания. Вот заговорили об отмене «живых денег» в городских автобусах. А я вспоминаю курьезы Астаны, когда мы никак не могли расплатиться за поездку - не было соответствующих электронных средств. Так и у нас будет? Почему, стремясь к вершинам модного прогресса, надо заколачивать запасные выходы?
Поневоле приходит на ум сравнение с архитектурой. Скажем, что лучше - лифт или лестница? Конечно, лифт. Но уберите старомодные лестницы - и здания превратятся в ловушки. А ведь, если приглядеться, эти «лестницы», причем в самых разных сферах, убирают так нередко.
Автор - кандидат философских наук