Азиатские игры, прошедшие в Японии, наталкивают меня на вопросы, которые я уже не раз пытался ставить на страницах газет. И очень хотелось бы услышать здесь мнение профессиональных спортсменов и руководителей в сфере спортивной работы.
Первый вопрос - это принципы зачета командных мест. Сегодня они основаны на учете медалей, среди которых приоритет отдается золоту. Не имею ничего против приоритета. Но вспомним, что спорт, особенно большой спорт, - не просто состязания сильнейших, а еще и зрелище, шоу и, конечно, бизнес.
Думаю, что с учетом этого было бы уместно вспомнить те времена, когда «неофициальный» (если память мне не изменяет) командный зачет велся по очкам. Скажем, по учетам первых шести мест. Можно остановиться и на первых восьми или десяти. При этом не забыть и значимость медалей. Скажем (если исходить из шестерки), за шестое место начислять очко, за пятое - два, а за первое не 6, а вдвое больше. За второе и третье тоже добавлять бонусы. Тут суть не в деталях, а в учете более широкого спектра достижений. Тем более что зачастую одно место от другого отделяют такие нюансы, которые можно зафиксировать только приборами.
Для оценок же организации спортивной жизни в той или иной стране при наличии цифровизации было бы не слишком сложно включать в рейтинги не только олимпиады, азиады, но и самые разные официальные соревнования мирового уровня, а именно чемпионаты мира.
Казалось бы, зачем вся эта формализация? Но, во-первых, если перенести ее в сферы более широкой публичности, это позволит нагляднее учитывать достижения спортсменов нашей страны. Ощущать, что то же четвертое место - не просто полшага до медали, а колоссальное достижение.
Я же при этом в публично озвучиваемый рейтинг включал бы и общее число участников со стороны той или иной страны в наиболее престижных соревнованиях. Пробиться на олимпиаду, азиаду - уже достижение. Достижение, которое может стать дополнительным наглядным примером для молодых.
Во-вторых, и это главное,
такого рода подход позволил бы нам уходить от перекоса последних лет.
Перекоса, который ударил по разнообразным видам спорта. Сам я последние десятилетия связан с шашками и соревнованиями, проводимыми прежде всего между ветеранами и инвалидами. С молодежью у нас в области здесь, к сожалению, полный провал.
Да и с республиканскими соревнованиями, по словам самих инвалидов по зрению, самое последнее время тоже появились новые проблемы. А ведь для инвалидов это не просто ограничение финансирования (что, конечно, тоже очень важно), но и сужение возможностей самореализации, активного использования досуга и просто общения.
Если кто-то успел посмотреть одну из последних телепередач о работе Костанайской областной библиотеки с представителями Казахского общества слепых (КОС), то мог заметить, что те, кто играет в шашки, шахматы, тогыз кумалак, они и поют, и имеют иные увлечения. И это замечательно. Так зачем же направленно сужать поле их возможностей? Возможностей, финансирование которых требует при сравнении далеко не гигантских затрат.