Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Костанайской области продолжает рассмотрение дела об избиении сотрудника полиции Руслана КАЗИЕВА.
На заседании 5 ноября огласили результаты прокурорской проверки, устанавливали, кто получил записи с камер наблюдения, а потерпевший предъявил гражданский иск.
Трое жителей Костаная - 22-летний Руслан ПАСИЧНИК, 23-летний Амир ДАМИРУЛЫ и 25-летний Арнұр АРМАНҰЛЫ - обвиняются по п. 4 ч. 6 ст. 380 УК РК в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти группой лиц. Санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет лишения свободы. Все трое выступили против использования их изображений в СМИ.
Конфликт произошел утром 28 марта во дворе дома № 60 в микрорайоне Береке. По версии обвинения, Казиев, собиравшийся заступать на службу, сделал замечание трем нетрезвым молодым людям. После этого подсудимые по очереди наносили полицейскому удары, в том числе по голове. Казиев потерял сознание, однако избиение продолжилось.
Ранее суд допросил свидетелей и исследовал видеозаписи, сделанные очевидцами. Защита ставила под сомнение действия самого полицейского и выясняла, применял ли он силу к подсудимым.
Суд также исследовал записи нагрудных видеожетонов полицейских, прибывших на вызов в микрорайон Береке. После этого адвокаты попросили проверить сведения о предполагаемом избиении подсудимых при задержании.
В итоге судья Ольга ШАНЬГИНА вынесла частное постановление в прокуратуру области.
Версия полицейских
На заседании 5 ноября гособвинитель Еркебулан АЙТБАЕВ огласил документы, связанные с проверкой.
Он отметил, что в апреле, после частного постановления другого суда, прокуратура Костаная зарегистрировала дело по п. 1 ч. 3 ст. 146 УК РК и направила материалы в полицию. Там часть материалов приобщили к уголовному делу, остальные списали в архив.
В конце октября, после вынесения частного постановления судьей Ольгой Шаньгиной, прокуратура области проверила законность решений Северного отдела УП Костаная и городской прокуратуры. Решения отменили, потому что прокуратура Костаная оставила материалы без рассмотрения. Их передали в управление специальных прокуроров прокуратуры области для дальнейшего расследования.
Айтбаев зачитал показания следователя, подсудимых и полицейских, участвовавших в задержании:
- При составлении мной протокола задержания по уголовному делу доставленный в мой кабинет Пасичник вел себя очень агрессивно и отказался расписываться в протоколе. Предлагал сотрудникам полиции подраться с ним, - написал следователь Әділбек АРАП.
Он также пояснял, что все трое подсудимых находились в состоянии алкогольного опьянения и не подчинялись полицейским. Отрицал применение недозволенных методов и заявил, что следственные действия проводились с соблюдением требований закона.
Прибывшие на задержание сотрудники полиции подтверждали эту версию. Они сообщили, что приехали в микрорайон Береке примерно через пять минут после вызова. На месте увидели потасовку между несколькими мужчинами. Казиев лежал возле автомобиля, на его лице были повреждения, а форма оказалась испачкана грязью. Из-за напряжённой обстановки и продолжающегося конфликта времени на переговоры с его участниками не было.
- Для немедленного пресечения их активных противоправных действий и предотвращения дальнейшего причинения вреда здоровью мой напарник применил перцовый баллончик со слезоточивым газом. Это была вынужденная и единственно возможная мера для мгновенной остановки групповой агрессии, - написал в рапорте полицейский.
Основная часть распылённого вещества попала в лицо Пасичнику. Тот сильно кашлял, тёр глаза руками, жаловался на жжение и просил пить.
Далее сотрудник описал поведение каждого из задержанных. По его словам, Дамирулы находился в сильном алкогольном опьянении, нецензурно выражался, оскорблял полицейских и не реагировал на требования успокоиться. Пасичник отказывался выполнять требования полицейских, сопротивлялся и выражался нецензурно в адрес Казиева. Арманұлы сначала согласился сесть в служебную машину, однако, увидев поведение Пасичника, тоже стал отказываться.
Этот сотрудник тоже настаивал, что полицейские действовали законно и не оказывали давления на задержанных.
Версия подсудимых
Пасичник дал противоположные пояснения:
- 28 марта я и другие участники конфликта после произошедшего с Казиевым находились на месте происшествия. Мы стояли и разговаривали с таксистом. Потом к нам подъехали сотрудники полиции. Один из них забрызгал нас перцовым баллончиком. Потом они повалили меня на землю и начали наносить удары в область головы, затылка и туловища.
Он пояснил, что после этого приподнялся, нашёл своих друзей и они попытались отойти от сотрудников полиции. Пасичник утверждает, что парни просили полицейских посадить их в служебную машину и выслушать версию произошедшего, однако те игнорировали просьбы.
Он также указал, что при задержании двое сотрудников заламывали ему руки и прижимали лицом к капоту автомобиля. Затем силой надели наручники и прижимали головой к асфальту, когда заталкивали в машину. А во время поездки сотрудники полиции наносили ему удары в область виска и головы. При этом с него сняли обувь.
Отдельно описал эпизод по дороге в медвытрезвитель - один из сотрудников схватил его за горло, после чего он потерял сознание.
Другие подсудимые поясняли, что полицейские применяли к ним физическую силу: удерживали, заламывали и выкручивали им руки.
Что выяснила прокуратура
Ведомство проверило обстоятельства применения силы именно в момент задержания молодых людей.
В документах отмечаено, что тогда задержанные ещё не имели процессуального статуса подозреваемых по уголовному делу и не давали признательные показания.
- При таких обстоятельствах применение физической силы не может расцениваться как пытка в соответствии с законодательством РК, так как отсутствует цель получения признательных показаний или иной информации, а также отсутствует процессуальная связь между применением силы и получением доказательств по уголовному делу, - зачитал постановление областной прокуратуры Еркебулан Айтбаев.
Прокуратура сопоставила объяснения обеих сторон с видеозаписями. На них зафиксировали применение перцового баллончика и поведение подсудимых, которое расценили как сопротивление.
- Какого-либо нанесения телесных повреждений в виде ударов и пинков со стороны сотрудников полиции в момент их фактического задержания не установлено, - зачитал Айтбаев.
Прокуратура пришла к выводу, что доводы о незаконном применении силы при фактическом задержании не подтвердились. В ведомстве не усмотрели признаков уголовного правонарушения в действиях полицейских.
- При допросе Арманұлы говорил о моральном давлении в Северном отделе полиции на него и его супругу. Почему об этом ничего не говорится в документах прокуратуры? - уточнила общественный защитник Роза ИБАДУЛИНА. - Также Пасичник рассказывал, что в медвытрезвителе на скамье был прогиб позвоночника. Это всё озвучивалось в суде.
Айтбаев ответил, что по этим обстоятельствам уже проводится досудебное расследование, и прокуратура не может параллельно проводить ещё одну проверку тех же фактов: их должны изучать следователи в рамках уже начатого уголовного дела по ст. 146 УК РК.
Кто получил записи камер наблюдения?
Отдельно в суде обсуждали видеозаписи камер ЖК в микрорайона Береке, возле которого произошел конфликт. Защита пыталась выяснить, какие именно материалы были получены и почему в уголовном деле, по мнению адвокатов, нет полной записи с места происшествия.
Свидетель Арман ШАЯХМЕТОВ, обслуживающий систему видеонаблюдения, рассказал, что 28 марта председатель ОСИ дома попросил его помочь с получением записи в связи с тем, что произошел инцидент.
- Председатель ОСИ попросил передать мой номер потерпевшей стороне и им отправить этот материал. Я согласился, - пояснил Шаяхметов. - Он представился как пострадавший.
Шаяхметов подключился к системе удалённо, выбрал нужную камеру и записал на телефон небольшой фрагмент. Отправил его тому, кто просил в переписке. В ответ ему сообщили, что запись уже скачали.
Казиев рассказал суду, что также связывался с председателем ОСИ, чтобы узнать, работает ли камера видеонаблюдения и имеется ли запись. Тот сообщил, что она исправна. Потерпевший пояснил, что с Шаяхметовым он не переписывался.
Следователь Булат КАБЕНОВ пояснил, что запись с камеры наблюдения изымал оперуполномоченный, однако не смог точно сказать, весь ли материал тот получил. Но все, что изъяли, он приобщал к материалам дела.
В ходе заседания потерпевший Руслан Казиев предъявил гражданский иск. Он просит солидарно взыскать с троих подсудимых 2 млн тенге в качестве компенсации морального вреда. Защита предлагала добровольно выплатить эту сумму и просила отозвать иск. Казиев ответил, что вопрос о компенсации должен решаться судом.
Фото автора