Криминал

Били даже после потери сознания - Дело о нападении на полицейского начали рассматривать в суде Костаная

4 сентября 2026 г. в 17:28
Андрей СКИБА
420 просмотров

Били даже после потери сознания - Дело о нападении на полицейского начали рассматривать в суде Костаная

Предварительное слушание по этому делу прошло 3 сентября в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Костанайской области.

На скамье подсудимых трое жителей Костаная: 21-летний Руслан ПАСИЧНИК, 23-летний Амир ДАМИРУЛЫ и 25-летний Арнұр АРМАНҰЛЫ. Всем троим предъявлено обвинение по п. 4 ч. 6 ст. 380 УК РК - "Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти группой лиц". Санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет лишения свободы.

sud3.jpg

Потерпевший - 39-летний инспектор-дежурный УП Костаная Руслан КАЗИЕВ.

С чего всё началось

Инцидент произошёл утром 28 марта во дворе дома № 60 в микрорайоне Береке. 

sud2(1).jpg

- Около 8:30 подсудимые находились там в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью и вели себя агрессивно. Рядом с ними находилась бутылка водки «Полюс» объёмом 0,5 литра и Coca-Cola, - зачитал обвинительный акт прокурор Еркебулан АЙТБАЕВ. - В это время из дома вышел Руслан Казиев вместе с двумя малолетними детьми. Он собирался заступить на службу. Казиев посадил детей в автомобиль, после чего подошёл к компании.

Айтбаев пояснил, что  Казиев являлся сотрудником полиции и представителем власти, а также находился в форменной одежде с установленными знаками различия.

- Полицейский потребовал от мужчин прекратить противоправное поведение, покинуть общественное место и разойтись. Однако мужчины восприняли законные требования агрессивно, - продолжил прокурор. 

По версии прокурора, между Дамирулы и Казиевым завязался конфликт, в ходе которого полицейский попытался его обезвредить и повалил на землю.

Увидев это, Арманұлы подбежал к Казиеву и нанёс ему два удара кулаком правой руки в область лица.

- В конфликт вмешался Пасичник. Он подбежал к Казиеву, вступил с ним в физический контакт и упал на Казиева, после чего полицейский в целях самозащиты также повалил его на землю, - зачитал обвинительный акт прокурор.

Дамирулы вновь подошёл к Казиеву, схватил его за форменное обмундирование и попытался помешать действиям полицейского. Казиев снова повалил его на землю и стал удерживать.

В этот момент Пасичник подбежал к Казиеву и нанёс ему не менее двух ударов кулаком правой руки по голове. По версии обвинения, удары пришлись в жизненно важную область.

- К этому времени к месту конфликта подошли очевидцы. Они попытались прекратить происходящее и оттащили Пасичника и Арманулы в сторону. Однако Дамирулы вновь набросился на Казиева. Полицейский повторно повалил его на землю и стал удерживать, - рассказал Айтбаев.

Тогда Пасичник, воспользовавшись тем, что Казиев был сосредоточен на удержании Дамирулы и ограничен в возможности защищаться, обошёл стоявший рядом автомобиль, подбежал к полицейскому и нанёс не менее четырёх ударов правой ногой в область головы и туловища.

По версии обвинения, удары были нанесены с достаточной силой по жизненно важным частям тела, вследствие чего Казиев потерял сознание.

- После этого Пасичник поднял потерявшего сознание Казиева, освободив Дамирулы. Тот, в свою очередь, воспользовавшись беспомощным состоянием полицейского, вызванным потерей сознания, продолжил наносить ему удары, - зачитал гособвинитель.

Согласно судебно-медицинской экспертизе, Казиев получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, а также множественные кровоподтёки и ссадины.

Обвинение считает, что подсудимые действовали совместно и согласованно, применяя насилие в связи с исполнением полицейским своих полномочий по охране общественного порядка и пресечению правонарушения.

Защита просила вернуть дело прокурору

На предварительном слушании адвокат Олег БРАНЦЕВ попросил вернуть уголовное дело прокурору. Он пояснил, что после окончания досудебного расследования направил ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Однако официального постановления по этому обращению ему не вручили.

Адвокат утверждает, что в системе e-Otinish появилась только информация об отказе в удовлетворении ходатайства. 

sud4.jpg

- Мне не выдали постановление об отказе, поэтому я не смог своевременно обратиться к прокурору с жалобой, - сообщил защитник.

Кроме того, Бранцев указал на разницу в объёме материалов: в уголовном деле семь томов, а подсудимым для ознакомления предоставили шесть.

Суд в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору отказал.

Также на предварительном слушании подсудимые отказались от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных.

Главное судебное разбирательство назначено на 16 сентября.

Фото автора


Загрузка комментариев...