Этому инциденту уже больше года. Автомобиль 600-й модели с номерами «777 OQO 10» был остановлен 4 февраля 2025-го на трассе вблизи поселка Айсары за превышение скорости. Дальше между водителем и полицейскими произошел разговор на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики. Видео этого разговора попало в СМИ и вызвало широкий общественный резонанс. Позже выяснилось, что водитель дорогой иномарки тоже работал в полиции и на тот момент был слушателем академии МВД.
9 апреля дело о конфликте на дороге рассматривали в суде.
Спустя больше года водителя Lexus Ермека ЖУАНЫШБАЕВА обвинили по ч.1 ст. 378 УК РК («Оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей»). Его адвокаты и он сам в суде настаивают, что этот конфликт - не случайность, а часть более крупной истории, связанной с внутренними расследованиями в системе МВД.
Жуанышбаев заявил, что в департаменте собственной безопасности МВД РК в Астане его просили дать ложные показания против тогда еще заместителя начальника департамента полиции Костанайской области Алексея МИЛЮКА (позже он перешел на работу в столичный Комитет административной полиции МВД РК - «НГ»). А полицейские, которые остановили его 4 февраля 2025 года на трассе, вовсе не были на тот момент при исполнении обязанностей.
Жетоны не работали, колесо спустилось
Дело водителя Lexus рассматривали в Костанайском районном суде несколько дней. Однако журналисты узнали о нем уже ближе к финалу из сообщения пресс-службы департамента полиции Костанайской области.
Руслан Рахимов и его адвокат
Потерпевшим по делу об оскорблении стал лишь один из полицейских - Руслан РАХИМОВ. Его напарник по фамилии Омар проходит в деле в качестве свидетеля.
Старший прокурор Костанайской районной прокуратуры Багдат ЕСИКЕЕВ заявил в суде, что полицейские заступили на службу в качестве дополнительного патруля.
- Потерпевший Рахимов пояснил суду, что видеожетон в тот день не работал по неизвестной ему причине, так как была разряжена батарея. В связи с этим вделе нет ни записей с камеры, ни отметок от сигнала GPS, - сообщил прокурор. - Руководство или дежурную часть о произошедшем с Жуанышбаевым он не уведомлял и признал факт отклонения от маршрута. Пояснил суду, что Жуанышбаев не был привлечен к ответственности ввиду того, что на радаре «Искра-2» не был зафиксирован госномер Lexus. И по этой причине протокол об адмответственности не был составлен. Учитывая это, на ситуацию с оскорблением он не отреагировал. А осознал это только после того, как эта история вышла в СМИ.
Прокурор Есикеев считает, что показания Рахимова не имеют противоречий. Кроме того, его напарник Омар подтвердил показания и рассказал, что их машина отклонилась от маршрута патрулирования из-за спущенного колеса. По словам прокурора, оба полицейских заступили на дежурство, но забыли свои сотовые телефоны дома.
Парируя доводы защиты, прокурор отмечал, что в тот день поступило дополнение относительно включения дополнительного патруля с участием Омара и Рахимого. Из показаний свидетелей следует, что это своевременно забыли записать, поэтому их не было в журналах расстановки патрулей. После, по согласованию с руководством, в журнал внесли корректировки.
За допущенные нарушения (отключенные видеожетоны и несоставление протокола о превышении скорости) Рахимов и Омар были привлечены к дисциплинарной ответственности - отстранены от занимаемых должностей. Позже их перевели на другой участок службы.
Несмотря на то, что подсудимого обвиняют в уголовном правонарушении, санкция статьи не такая суровая и не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Прокурор просил признать Жуанышбаева виновным, но освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, а также лишить его специального звания «капитан полиции».
"Я их понимаю, это система"
Адвокат Олег ШЕМЕЛИН, один из трех защитников Жуанышбаева, в суде заявил, что остановка автомобиля была незаконной и необоснованной. А потерпевший и свидетели дают об этом ложные показания.
- Почему-то никто не говорит о том, что, согласно записи, первым в рупор оскорбление произнес именно полицейский, а не наш подзащитный, - сказал Шемелин.
Адвокат пересказал показания своего подзащитного и изложил его версию произошедшего.
В январе 2025 года мать Жуанышбаева продавала автомобиль марки Audi, которая была снята с учета. В это время к нему обратился заместитель начальника ДП Костанайской области Алексей Милюк, так как его племянник искал себе для покупки машину.
- Жуанышбаев объяснил, где они могут посмотреть машину, так как сам находился на каникулах в России, - продолжил пересказывать события адвокат. - 28 января 2025 года Жуанышбаев узнал, что сотрудники УСБ проверяли законность его выезда в РФ. 31 января в академию, где он обучался, пришло письмо из департамента собственной безопасности МВД РК. В письме его приглашали для дачи пояснений по служебному расследованию в отношении Милюка в Астану. Он не может туда не явиться. Вызывают его на 5 февраля. Соответственно, за день до этого он на машине мамы выезжает в столицу. На трассе Костанай-Аулиеколь ему навстречу ехал патруль. Он увидел, что ему кто-то из полицейских махнул рукой. Ему стало интересно, кто с ним поздоровался. И он позвонил в дежурную часть, где ему ответили, что «это Ералиева отработчики, которые недавно перевелись». Он спросил - есть ли они в плане расстановки нарядов. Их там не было.
Максут Ералиев занимал должность начальника местной полицейской службы ДП Костанайской области.
- Жуанышбаев видел, что Рахимов и Омар отсутствовали в плане расстановки, - продолжил адвокат Шемелин. - Когда Жуанышбаев остановился, к нему никто не подходил. Тогда он сам вышел и подошел к полицейским, чтобы выяснить причину остановки. Ему сказали, что остановили за превышение скорости. Но не показали видеофиксацию. Он видел, что прибор «Искра-2» был отключен, а видеожетон лежал на панели. Жуанышбаев не мог превысить скорость, так как ехал за грузовым автомобилем.
Далее Жуанышбаев позвонил начальнику УМПС Амирову, но тот не взял трубку.
- На следующий день Амиров сам перезвонил ему. Жуанышбаев спросил, почему дают указание на его остановку без нарушения ПДД. Амиров сказал, что разберется, а позже пояснил, что больше они так не будут делать. 5 февраля Жуанышбаев приехал в департамент собственной безопасности МВД. Его встретил Тимур Жусупов, оперуполномоченный. Его завели к заместителю начальника ДСБ Шуиншалиеву, который просил его дать показания на Милюка - что тот управлял автомобилем марки Audi без регистрации. Он объяснил, что такого не было и он не будет наговаривать на человека. Его опросили, затем снова завели к Шуиншалиеву, который стал требовать дать показания на Милюка. Говоря, что он выгораживает Милюка.
7 февраля Жуанышбаева вызвали в ДСБ и дополнительно опросили об автомобиле марки Audi.
- До этого Жуанышбаеву показали видео, где видно, как его жена заезжает на Audi без номеров. В ответ он сказал, что если что-то нарушалось, то нужно составлять протокол, но показания в отношении Милюка он не поменяет, - продолжил пересказывать события адвокат. - 20 февраля его снова вызвали в УСБ, где показал видео, как Жуанышбаева останавливали на трассе. В этот же день ему звонил Амиров, которого попросил позвонить Милюк, чтобы тот не наказывал Ералиева за ДТП. Он отказался звонить. Далее к нему приехали вечером приехали и просили подписать протокол о нарушении скорости. Грозили проблемами. Но он отказался.
Олег Шемелин так резюмировал эту историю:
- С самых первых дней Жуанышбаев сообщил, что его преследуют и требуют показания против Милюка. И начались вот эти проблемы, - отметил адвокат. - У нас никто не стал разбираться в причинах - что патруль делал на трассе. Нам говорят, что они занимались профилактикой правонарушений. Какой профилактикой? У нас есть официальный ответ, что ни одного протокола Рахимов и Омар в тот день не составили. Я думаю, что у простого гражданина не было бы сомнений, чем они там занимались.
Сам Ермек Жуанышбаев в прениях заявил, что не станет повторять за адвокатом «в связи с чем были все эти ментовские разборки». Он обращал внимание на противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей.
- Я свою вину не признаю в полном объеме, - сказал Жуанышбаев в последнем слове. - Прошу привлечь за дачу ложных сведений всех сотрудников, что врали в суде. Установлено на судебном следствие, что Рахимов и омар дают разные показания. Я их тоже понимаю с одной стороны. Это не их желание. Был бы я в их ситуации - не знаю как бы поступил. Может меня бы тоже заставили. Я понимаю, что это система. Поэтому к ним у меня личных претензий нет.
Приговор и обратно в СИЗО
Судья Арман БУРКТУБАЕВ, выслушав стороны, поздним вечером 9 февраля удалился в совещательную комнату и примерно через 20 минут огласил приговор. Ермека Жуанышбаева признали виновным и освободили от уголовной ответственности за истечением срока давности, как и просил прокурор. Кроме того, с него взыскали принудительный платеж в фонд компенсации потерпевших 19 660 тенге.
- Суд посчитал, что факт совершения проступка выразившегося в оскорблении представителя власти нашел свое полное подтверждение, - пояснил свое решение судья. - Данные обстоятельства были доказаны в совокупности представленных доказательств со стороны обвинения. Более подробные доводы будут изложены в судебном акте.
Несмотря на то, что Ермека Жуанышбаева освободили от уголовной ответственности, из суда он уехал в СИЗО под охраной конвоя. Ранее «НГ» сообщала, что полиция расследует уголовное дело против Жуанышбаева и заместителя начальника академии МВД в Костанае. Telegram-канал HALYQSTAN писал о возможной передаче крупной взятки.
Ермек Жуанышбаев отрицает, что дело расследуется по факту взятки. Но отказался рассказывать в чем именно его подозревают.
Фото автора