Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Костанайской области продолжает рассмотрение дела об избиении сотрудника полиции Руслана КАЗИЕВА.
Сегодня, 13 ноября, стороны защиты и обвинения озвучили свои ходатайства.
Трое жителей Костаная - 22-летний Руслан ПАСИЧНИК, 23-летний Амир ДАМИРУЛЫ и 25-летний Арнұр АРМАНҰЛЫ - обвиняются по п. 4 ч. 6 ст. 380 УК РК в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти группой лиц. Санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет лишения свободы. Все трое выступили против использования их изображений в СМИ.
Конфликт произошел утром 28 марта во дворе дома № 60 в микрорайоне Береке. По версии обвинения, Казиев, собиравшийся заступать на службу, сделал замечание трем нетрезвым молодым людям. После этого подсудимые по очереди наносили полицейскому удары, в том числе по голове. Казиев потерял сознание, однако избиение продолжилось.
Ранее суд допросил свидетелей и исследовал видеозаписи, сделанные очевидцами. Защита ставила под сомнение действия самого полицейского и выясняла, применял ли он силу к подсудимым.
Суд также исследовал записи нагрудных видеожетонов полицейских, прибывших на вызов в микрорайон Береке. После этого адвокаты попросили проверить сведения о предполагаемом избиении подсудимых при задержании.
В итоге судья Ольга ШАНЬГИНА вынесла частное постановление в прокуратуру области. На прошлом заседании озвучили результаты этой проверки.
Фальсифицировали протоколы, держали в подвале
На сегодняшнем заседании адвокат подсудимых Олег БРАНЦЕВ ходатайствовал о проведении проверки в отношении следователей и сотрудников Северного отдела полиции УП Костаная.
Он заявил, что фактическое время задержания в нескольких случаях не совпадало с тем, которое следователи указали в протоколах, а также отметил нарушения законодательства во время доставления своих подзащитных в здание Костанайского областного суда в марте этого года.
- Следователь Северного отдела полиции УП Костаная Әділбек Арап составил протокол задержания Пасичника в 12:54, время фактического задержания указал как 12:32, что является нарушением требования ст. 128 УПК РК (срок задержания исчисляется с момента фактического задержания - «НГ»), - пояснил Бранцев.
Он отметил, что в другом случае старший следователь Северного отдела полиции Султанов составил протокол задержания Дамирулы, указав время задержания 13:00. При этом время доставления в отдел полиции было зафиксировано как 12:36.
- 28 марта этого года следователь Арап провёл обыск в квартире Арманұлы без санкции суда, где был произведен взлом входной двери и его задержание. При этом сотрудники полиции его избили. Однако Арап об этом в составленном им протоколе обыска не указал, - подчеркнул Бранцев.
Адвокат также отметил, что Султанов в тот же день составил протокол задержания Арманұлы только в 20:08, указав это время в качестве фактического задержания. Хотя задержан он был еще в 18.46.
- 30 марта этого года Специализированным следственным судом Костаная подсудимым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако вечером 31 марта они были вновь задержаны. На них надели наручники и доставили в подвальное помещение Костанайского областного суда, где содержались до окончания заседания, - зачитал свое ходатайство Олег Бранцев. - Потом их в полусогнутом состоянии, в наручниках и в сопровождении сотрудников полиции доставили в зал суда для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения. Протокол задержания не составлялся ни в одном случае.
В обоснование своей позиции адвокат сослался на нормы Уголовно-процессуального кодекса РК, регулирующие порядок задержания, а также на нормативное постановление Верховного суда о соблюдении личной свободы и неприкосновенности человека.
По мнению защитника, фактическое задержание заключается в лишении человека возможности свободно передвигаться. К таким действиям он отнёс захват, закрытие в помещении, принуждение пройти в определённое место или оставаться на месте. Бранцев считает, что задержание без надлежащего процессуального оформления является незаконным.
- Подобные действия не были пресечены ни сотрудниками областного суда, допустившими задержанных в подвальные помещения, ни судом, ни прокурором участвующим в деле. При этом мои подзащитные подлежали незамедлительному освобождению согласно УПК РК, чего не было сделано. В связи с чем считаю, что имели место нарушения их прав и законных интересов, - заявил адвокат.
Он попросил суд вынести частное постановление в адрес прокурора Костанайской области для начала досудебного расследования в отношении вышеуказанных лиц.
За активное участие в конфликте
Гособвинитель Еркебулан АЙТБАЕВ попросил суд отказать Бранцеву в удовлетворении ходатайства.
Судья Ольга Шаньгина пояснила, что решение по ходатайству будет оглашено при вынесении итогового судебного акта по делу.
Айтбаев ходатайствовал о новом обвинительном акте в отношении подсудимого Дамирулы. Он пояснил, что изменения связаны с тем, что ему теперь вменяется активное участие в конфликте. Изменения ухудшают положение Дамирулы. При этом статья, по которой его обвиняют, осталась прежней.
Также прокурор отметил, что изменения были и по административному нарушению подсудимыми - ч.1 ст. 440 КоАП РК "Распитие алкоголя в общественном месте".
- Находясь в общественном месте, подсудимые вели себя вызывающе и агрессивно, выражались нецензурной бранью, громко спорили между собой, демонстрируя явное неуважение к окружающим гражданам, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 440 КоАП РК, а именно нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - зачитал Айтбаев.
Защита попросила суд дать им время для изучения нового обвинительного акта.
Напомним, на прошлом заседании Арман Шаяхметов, обслуживающий камеры видеонаблюдения дома в микрорайоне Береке, рассказал, что связался с человеком, который представился потерпевшим. Шаяхметов снял на телефон небольшой фрагмент записи, чтобы показать выбранный ракурс, и отправил его собеседнику. Теперь защита выяснила, что им был оперуполномоченный Северного отдела полиции УП Костаная Батырхан Симбаев, и попросила допросить его на следующем заседании. Сторона защиты хочет выяснить, почему он представился потерпевшим и куда делась полная запись, поэтому ходатайствовала о его допросе на следующем заседании.
Прокурор Еркебулан Айтбаев попросил суд отказать им в этом. Аргументировал тем, что Шаяхметова уже допрашивали. В итоге судья удовлетворила ходатайство.
Следующее заседание по делу запланировано на 20 ноября.
Фото автора