Директор строительной компании ТОО «Болашак» Уалихан НЫСАНОВ получил предоплату в конце 2022 года, но 28 потерпевших так и не получили своих квартир. Общий ущерб - 130 млн тенге.
Приговор огласили 3 апреля в уголовном суде № 2 Костаная.
Нысанова признали виновным по п. 2 ч. 4 ст. 190 УК РК «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере».
Застройщика приговорили к 5 годам и 4 месяцам с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере строительства сроком на 5 (пять) лет.
Изначально по приговору срок составлял 6 лет и 8 месяцев, но на основании п. 5 ст. 3 Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции РК» от 23 июня 2025 года Нысанову сократили одну пятую часть срока.
В суде застройщик признал вину, просил у потерпевших прощения, а у судьи - назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
- Санкция п. 2 ч. 4 ст. 190 УК предусматривает основное наказание в виде штрафа от трехкратного до пятикратного размера похищенного имущества, либо лишение свободы на срок от 5-ти до 10-ти лет. Вместе с тем, учитывая особо крупный размер причиненного материального ущерба, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, - отмечается в приговоре.
Нысанова не спасло и то, что в ходе разбирательства он всем 28 потерпевшим возместил ущерб в полном объеме.
Напомним, судебное следствие заканчивалось эпизодом отказа большинства потерпевших от исковых претензий. Адвокат подсудимого Сабыржан ИМАНБАЕВ показывал 21 платежное поручение и зачитал каждое - в них Нысанов возмещал 19 потерпевшим ущерб ровно в том объеме, в котором этот ущерб ему вменял прокурор и который указан в исковых требованиях потерпевших, а еще двум потерпевшим - не в полном объеме.
Затем адвокат зачитал около десяти заявлений, в которых потерпевшие пишут, что пришли с Нысановым к примирению, получили свои деньги в полном объеме и от всех претензий к нему отказываются. По словам Иманбаева, оставшаяся половина потерпевших приобщила аналогичные заявления сама накануне заседания.
Тогда же «НГ» предполагала, что застройщик возместил ущерб не из своего кармана, а через трейдерскую компанию, взявшую на себя его долговые обязательства.
Такой способ возмещения ущерба ранее предлагал адвокат Нысанова. Схема была такая: трейдерская компания из Алматы перечисляет потерпевшим деньги, а те передают фирме право требования с Нысанова этих долгов.
- Мы должны подать договор - о том, что вы уступаете право требовать с Нысанова деньги алматинской фирме, а она вам перечислит эти деньги полностью, - пояснял тогда Иманбаев.
Те потерпевшие, которые не сразу отказались от претензий, тогда же озвучили свои сомнения. Некоторые получили не всю сумму из исковых требований. Другие были недовольны тем, что им возместили ущерб от преступления без учета инфляции, не возместили услуги юридического представителя, госпошлину по судопроизводству и проценты, указанные в договоре предоплаты за квартиры. Они могли либо оставить свои иски в этом уголовном деле, либо забрать их и подать новые в гражданском суде. Второй вариант для Нысанова и его адвоката был предпочтительнее - полный отказ от претензий в уголовном деле, по их словам, позволяет снять арест с машины и жилья подсудимого, и с их помощью «закроют» оставшиеся долги.
Судья в итоге снял аресты, но сослался на другое обстоятельство: прокурор не доказал, что имущество было куплено на деньги потерпевших (то есть нажито преступлением).
На фото - Сабыржан Иманбаев (слева) и Уалихан Нысанов / Лицо скрыто по ходатайству подсудимого
Фото из архива «НГ»