С проблемой Бибисары Асаубаевой меня познакомили до публикации в «НГ». Но и после чтения моя простая позиция не изменилась. Думаю, что вопросы, поднятые шахматисткой, точнее даже не вопросы, а «глас вопиющего», как оказалось не в пустыне, должны бы поднимать не сами спортсмены. А кто же? Люди авторитетные, опирающиеся на знания специалистов в сферах экономики, спорта и т. д. – в зависимости от того, что обсуждается. Ну неужели не понятно, что амплуа попрошайки на паперти или стучащего кулаком по столу вышибателя денег – это не амплуа спортсмена как такового?
А как же быть с приоритетами? И здесь все нелинейно. В спорте и разнообразных сферах творчества, на мой взгляд, приоритеты расставляются иначе.
И в дискуссии забыли о главном - об увлеченности, срастающейся с дарованием.
Ведь любой талант - это не просто на 90% труд, а труд увлеченный. Труд, становящийся основой самой жизни человека. Вот вам и приоритет.
На втором же месте в условиях так называемого «капиталистического», «рыночного» или псевдорыночного общества оказывается материальное обеспечение и соответствующая оплата расходов на то-то и то-то. Когда-то, как и десятки миллионов сограждан, я выезжал и на спортивные соревнования, и на конференции и т. п. И никаких личных заморочек и раздумий о стоимости не было. Были вопросы: отправят или нет, и куда?
Сейчас жизнь иная. И материальное обеспечение оказывается вторым по значимости фактором спортивной и всякой творческой деятельности. Поиски спонсора нередко уподобляются поискам клада некого ныне живущего капитана Флинта. Они чрезвычайно значимы. Но, повторюсь, тогда речь идет о поддержке даже не титула, а уже разгоревшегося или разгорающегося таланта. Определение же направлений поддержки – вопрос особый. Здесь и ломалось, и продолжает ломаться столько копий и столько дров!
Еще один приоритет – возможно, третий, а у кого-то, может быть, и второй – честолюбие, нацеленность на достижения. Тут судить однозначно не берусь. Конечно, все хотят успехов. Но кому-то высота значимости дела помогает, а кому-то мешает. Мне, например, мешала. Скажем, в теннисе, где у сильнейших в нашей области я, дилетант, бывал иногда лишь спарринг-партнером, играть было легко. Ни на что не претендовал. Разве, что в первенстве вуза и где-то еще выступал успешно. В шашки довольно долго на республиканских турнирах играть было психологически легче, чем «на городе» и в областных турнирах. Пока не стал сражаться за медали… А сколько людей играют в шахматы, участвуют в массовых забегах, не претендуя на награды, а получая от этого удовольствие, в том числе и от чувства причастности к общему делу.
И, наконец, четвертый приоритет – патриотизм! Конечно же, патриотизм значим. И флаг, и гимн страны, и все, что это сопровождает, неоценимо. Но и спорт, и наука, и разнообразие творческих дел, это, к счастью, не поля военных сражений. Здесь патриотизм может следовать и следует, причем очень часто, за иными приоритетами. Наглядное свидетельство – легионеры. И если, скажем, кто-то в большом теннисе или футболе успешнее себя реализовал в Казахстане, чем в России или где-то еще, так это плюс стране, создавшей условия для успеха. Точно так же и мы вправе гордиться успехами земляков, сородичей, где бы сейчас они не проживали.