«Как только потеплеет, на трассе Костанай – Рудный вновь придётся иногда затыкать нос», - пророчески изрёк один мой коллега. И, представьте, сбылось! Известно, что предсказания, коли сбываются, бывают основаны на многолетних наблюдениях.
Запах совсем не сказочной тайны
Неприятные запахи, связанные с фекалиями, могут возникать по множеству причин. Чаще всего это связано с просчётами или неполадками в системе водоотведения и очистки сточных вод, а бывает, что и с состоянием городской инфраструктуры. Это запросто могут быть и газообразные отходы предприятий, что находятся неподалёку.
«Много лет подряд я езжу из одного города в другой. Миазмы появляются на подходе к Рудному, но рандомно, что может быть связано с направлением ветра или какими-то неведомыми мне производственными процессами. Начинается это с появлением перелётных птиц в весенний период, а осенью завершается с их сезонной миграцией», - детализировал наблюдательный журналист.
«Наша газета» не раз писала об этом сезонном, но гаденьком явлении. Синопсис публикаций таков: областные экологи сначала долго не могли определить, кто портит воздух на трассе, но потом признали, что это либо очистные сооружения рудненского горводоканала, либо местная бройлерная птицефабрика «Жас-Канат 2006».
Аким Рудного Виктор ИОНЕНКО (на архивном фото "НГ") считает главным источником именно птицеводов. В свою очередь, представители предприятия предлагали лично побывать на производстве, дабы убедиться, что пернатые так не пахнут.
Воспользовавшись моментом, мы ещё раз попросили высказаться о «феномене рудненской како-фонии» руководителя департамента экологии по Костанайской области Куаныша ЕЛЕУСЕНОВА (на фото): что является источником неприятного запаха, и будут ли в этом «сезоне вони» предприняты какие-либо действия со стороны департамента к его (источника) ликвидации.
До первого обращения нельзя!
- Да, от вас поступали обращения на эту тему, - вспомнил главный эколог. – И люди звонят и обращают внимание. Хотелось бы отметить, что как на Рудненском водоканале, так и на птицефабрике имеются разрешительные документы на эмиссию отходов. Если брать водоканал, у них есть очистные сооружения, которые находятся ближе к самому Рудному. У ТОО «Жас-Канат 2006», в свою очередь, есть помётохранилище. Но от населённого пункта – а там ближайший это посёлок Перцевка – до фабрики расстояние больше километра, всё по правилам, это санитарная защитная зона. Таким образом, мы можем инициировать их проверку, только ссылаясь на предпринимательский кодекс, если поступают жалобы в отношении того или иного предприятия. Самим нам выезжать на предприятие запрещено, потому что мы должны пройти стадию регистрации проверки в органах по правовой статистике.
Для того, чтобы открыть внеплановую проверку хоть у птичников, хоть у коммунальщиков, добавил Куаныш Елеусенов, нужно по предпринимательскому кодексу указать конкретный объект проверки, то есть юридическое лицо. На сегодня же, сообщил эколог, жалоб нет.
- У нас есть своя лаборатория, - продолжил Елеусенов, - которая проводит замеры. Мы готовы отобрать образцы воздуха, почвы и так далее. И если будут нарушения, мы обязаны будем наказать это предприятие и дать предписание на устранение нарушений. Между прочим, за весь прошлый год в департаменте провели 45 внеплановых проверок и 27 проверок в рамках профилактического контроля. Мы выявили 111 нарушений экологического законодательства, возбудили 86 административных дел и взыскали штрафов на 183,1 млн тенге.
- Неужели из Перцевки не обращались хотя бы устно? - спрашиваю я.
- Когда устные обращения поступали, наша лаборатория выезжала в район села. Но превышений [содержания вредных веществ – ред.] обнаружено не было. А для того, чтобы зайти на само предприятие, повторю, нужны обращения юридических и физических лиц.
Странно, подумалось мне: надо было всего-то написать бумажку, но за несколько лет никто не пожаловался. Ну хорошо, у меня был второй вопрос:
Что сливают в лог у церкви?
Наши читатели, в частности, житель дома по адресу Алтынсарина, 228 "Б", обнаружили, что к логу Костанай-сай (недалеко от Константино-Еленинского собора) периодически подъезжает машина с цистерной, и что-то сливает. Люди вокруг жалуются на неприятный запах. Через iKomek им приходит ответ: это «Костанай-Су» избавляется от собранных талых вод. Но талой воды, формулирую я вопрос, давно нет, а машины продолжают появляться. В чём дело?
- Как только в «НГ» вышла публикация на эту тему, мы направили запрос в полицию, - информирует глава департамента экологии. – И нам ответили, что грузовой автомобиль действительно принадлежит ГКП «Костанай-Су». Их представители направили нам разъяснение, что в цистернах была исключительно талая вода, но никакие не стоки. На участке, где был слив, наши инспекторы не обнаружили фекалий. Отмечу, что в ГКП «Костанай-Су» имеются собственные колодцы, свои точки по улице Каирбекова, куда выливают сточную воду из частных домов.
По словам Куаныша Елеусенова, за последние три года ГКП «Костанай-Су» ни разу не замечено в сливе сточных вод, цитирую, «куда-то не туда»: порывы и прочие нарушения были, водоканал наказывали, а они соглашались и платили штрафы, но чтобы в лог сливать нечистоты – нет и нет. Со свалками дела ещё круче:
- Сегодня департамент ликвидирует несанкционирнованные свалки с помощью спутниковых снимков «НК «Қазақстан Ғарыш Сапары». В прошлом году мы обнаружили 238 таких свалок, и все, которые подтвердились (213) - ликвидировали. Это притом что, например, в 2018-м мы уничтожили всего 44% выявленных свалок.
* * *
Тем не менее, третий год источник воздушного загрязнения в районе въезда в Рудный остаётся невыясненным из-за формального запрета «заходить без спроса». Предположим, что эта причина реальна. С другой стороны, долгое время для обнаружения запахов экологи сосредотачивались на использовании простых тестов, таких как обычные химические анализы. Но эти методы не всегда дают точные результаты. На смену им давно пришли более современные технологии – например, газовые хроматографы и масс-спектрометры. И да, они требуют некоторых финансовых вложений и специализированного оборудования. Но результат – комфорт и безопасность местных жителей – должен оправдывать средства. Или нет?