В алиби свидетеля сомневается защитник обвиняемого в убийстве за оскорбление бывшей жены.
Сомнения адвокат озвучил сегодня, 4 июня, в прениях в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Костанайской области.
Напомним жителя села Красная Пресня Мендыкаринского района Максута ОМАРОВА обвиняют в том, что 10 апреля 2025 года он зарезал соседа Ермакана Тлеубергенова - по версии обвинения, тот оскорбил бывшую жену Омарова, заявив, что она якобы работает массажисткой в Астане и оказывает интимные услуги.
Вину подсудимый не признает. Ранее его осудили по этому обвинению в том же суде, но семья Омарова через апелляцию добилась возвращения дела на рассмотрение в СМУС.
Первой в прениях выступила прокурор Гульмира КЕНЖЕТАЕВА:
- В исследованных в судебном заседании допросах первоначальных Омарова он в присутствии адвоката профессионального рассказал подробно, как совершил убийство, даже схему нарисовал. А после рассказал, что ничего не помнит, однако, находясь в каком-то помещении, возле дивана ударил ножом силуэт человека. Кроме того, перед этим написал явку с повинной. Увидев звонок от Садвакасова (другого свидетеля по делу - «НГ»), Омаров решил пойти в дом к Тлеубергенову. Все эти показания подтверждают свидетели. Омаров, понимая, что совершил убийство Тлеубергенова, испугавшись, что Садвакасов обнаружил того мертвым, побежал к Тлеуберегнову, но почему-то, зайдя в дом, с порога понял, что он мертв, при этом не прошел дальше, не разобравшись в причине смерти, побежал к другому соседу, при этом произносил слова «Ермакан мертв, зачем я к нему зашел, он весь в крови.» Это также в судебном заседании подтвердил свидетель (сосед, к которому побежал Омаров - «НГ»). На куртке Омарова обнаружена кровь Тлеубегенова. Кроме того, о причастности Омарова к смерти Тлеубергенова указывает обнаруженный со следами крови нож в предбаннике Омарова.
При этом гособвинитель признала:
- Да, из-за недостаточности биологического материала установить, кому именно принадлежит эта кровь, эксперты не смогли. Однако одно было установлено точно - что это кровь человека.
Высказалась и дочь убитого (попросившая не публиковать ее личные денные и лицо):
- Целый год приходить сюда и слушать, как убили твоего папу, каждый раз это очень тяжело. Большой стресс. Подсудимый нанес 4 удара ножом, мой папа даже ничего не мог сделать. Человек просто лежал и смотрел телевизор, отдыхал. Раны соответствуют ножу, который изъяли у подсудимого.
Затем аргументы озвучил адвокат Аскар ПРМАГАМБЕТОВ:
- На трупе обнаружено телесное повреждение - кровоподтек лица слева, который, согласно экспертизе, мог образоваться от тупого твердого предмета незадолго до смерти и получено в короткий промежуток времени с ножевыми ранениями. Кем оно было причинено, следствие не установило. При этом Омарову это не вменяют. Из показаний свидетелей следует, что Омаров на Наурыз упал с лошади и повредил ребро, болел и ходил скрученным. Жил у соседа, сосед за ним ухаживал. Омаров, будучи больным после падения, не мог нанести 4 ножевых удара такой силы и большой кровоподтек на лице размером 15 на 10 см.
Прмагамбетов значительную часть речи посветил некорректному, по его мнению, выполнению следственных процедур. Где-то не вели видеозапись, где-то у адвоката есть сомнения в правильности хранения улик, где-то признательные показания Омарова его защитник считает формальными ответами.
Один из перечисленных эпизодов - окровавленный телефон:
- На полу был обнаружен сотовый телефон потерпевшего, который лежал не в шаговой доступности, а на значительном расстоянии от потерпевшего. Прямо по центру на дисплее был обнаружен кровавый мазок, что говорит о том, что по нему провели окровавленным пальцем и пытались воспользоваться после ножевых ранений. Эксперты показали, что данный потожировой след упаковывался неправильно и установить ДНК невозможно.
Адвокат зацепился и за то, что человеческая кровь была обнаружена на двух ножах Омарова - с деревянной и пластиковой рукоятками:
- У Омарова и Тлеубергенова одна группа крови. Кровь свидетеля Тютрина относится к 01 группе. Экспертиза дала следующие выводы. На клинке ножа с деревянной выявлен антиген H, кровь могла произойти от лиц, содержащих антиген H. Так как свидетелю Тютрину свойственен антиген H, происхождение крови от него исключить не представляется возможным. На клинке пластикового ножа - тоже. Эксперт показала, что на лезвии ножа с пластиковой ручкой был выявлен антиген А, но он не свойственен Б3 группе Тлеубергенова. Согласно выводам экспертизы, любой другой сходный нож может причинить такие же телесные повреждения. Особо обращаю ваше внимание на то, что кровь человека была обнаружена на двух ножах. Указанное говорит о том, что само по себе наличие крови на ноже не может связывать этот нож с убийством. В нашем же случае принадлежность крови Тлеубергенова на ноже опровергнута. Кровь человека на вышеуказанных ножах могла появиться как угодно и когда угодно, в том числе могла быть умышленно нанесена с целью увеличения показателей раскрываемости и искусственной доказательной базы.
Прмагамбетов ответил на заявление гособвинителя о куртке Омарова:
- Прокурор вводит вас в заблуждение. На куртке была обнаружена примесь ДНК Омарова и Тлеубергенова, при этом о том, из чего именно ДНК Тлеубергенова, что это была именно кровь, эксперт утвердительно не ответила в судебном заседании. Омаров близко, часто и тесно общался с Тлеубергеновым, часто вместе пили. Бывало, Омаров ночевал у Тлеубергенова дома, он неоднократно тащил его на себе, когда тот был пьяным и не мог встать. Не раз случалось так, что Тлеубергенов прикасался к одежде Омарова. Указанное также может объяснить наличие ДНК Тлеубергенова на куртке Омарова, попавшее туда бытовым путем.
Явку с повинной защитник Омарова не считает состоятельным доказательством:
- Явка с повинной, согласно УПК, это личное, добровольное сообщение лица, когда это лицо еще не признано подозреваемым, либо оно не задержано по этому подозрению. Омаров 12 апреля был установлен, как подозреваемый, и доставлен в акимат. Еще до написания явки с повинной он уже был задержан и заподозрен в совершении преступления.
Ближе к концу своей длинной речи Аскар Прмагамбетов выражает сомнения по поводу свидетеля Сергея Тютрина:
- Тютрин часто был в гостях у потерпевшего, занимал деньги в долг, в том числе 5 апреля 2025 года. Также в ходе совместного распития алкоголя нередко у Тютрина бывали конфликты на данной почве. Тютрин в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивный и вспыльчивый. В ходе отработки алиби Тютрина было установлено, что 11 апреля 2025 года Тютрин находился у потерпевшего дома. У Тютрина отсутствует алиби на период совершения преступления. В ватсап-переписке Тютрина видно, как 12 апреля 2025 года, то есть в день обнаружения трупа, Жусупов Саян пишет Тютрину следующие слова: «Сиди дома, не то заберут.» Тютрин не смог пояснить, что данная фраза означает. Тютрину вернули телефон под сохранную расписку, то есть он должен был сохранить его в рабочем состоянии и сохранить его содержимое, однако все переписки, в том числе с супругой, которой он писал о ножевых ранениях, а также о времени убийства, из телефона пропали. В суде Тютрин пояснил, что узнал об убийстве от своего дяди, подсудимого Омарова.
Остальная часть прений прошла без СМИ, поскольку публикации о ней могут прочесть присяжные заседатели по делу, которые также были удалены из зала суда.
Фото автора