Приговор огласили сегодня, 6 апреля, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам. Житель Карабалыка Миршат САРСЕНБАЕВ будет отбывать наказание в колонии средней безопасности. Ему зачтут срок содержания под стражей с февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5. Кроме того, взыщут 30 МРП (117 960 тенге) в Фонд компенсации потерпевшим.
Напомним, блогера обвиняют по ч. 4 п. 2 ст. 194 УК РК (вымогательство в особо крупном размере). Сарсенбаев снял ролики о нарушениях санитарных норм на птицефабрики ТОО «Poultry Agro». Видео опубликовал на своем канале в YouTube, который в феврале 2025 года насчитывал 2 370 подписчиков. Среди зрителей оказались представители госорганов, которые инициировали проверки и оштрафовали ТОО на общую сумму 688 000 тенге.
По версии следствия, после публикации и штрафов Сарсенбаев начал вымогать у генерального директора птицефабрики Кайрата Маишева 15 млн тенге за то, что прекратит публикацию роликов на своем канале.
Показания согласованы с НСД
Судья Аделия ХАСЕНОВА посчитала, что вина Миршата Серсенбаева подтверждается не только показаниями потерпевшего, юриста птицефабрики Игоря Шишова, но и результатами негласных следственных действий (НСД), а также проведенными по делу экспертизами.
- Преступление считается оконченным в момент предъявления имущественных требований, которые соединены с соответствующими угрозами. При этом не важно - достиг обвиняемый своей цели или нет, получил он требуемое имущество или не получил, - пояснила приговор Хасенова. - Из обстоятельств дела следует, что когда Шишов обратился к Сарсенбаеву с просьбой удалить опубликованную видеозапись, то блогер сказал, что удалить не может, так как это отразится на его репутации. И сообщил, что располагает рядом других негативных видеороликов относительно деятельности ТОО «Poultry Agro», которые он планирует выложить в ближайшее время. После чего на телефоне Сарсенбаев набрал слова «Новый Shacman», на что Шишов ответил - такая машина стоит не менее 20 млн тенге. В ответ Сарсенбаев сказал, что это его минимальное требование и о меньшей сумме речь идти не будет.
Судья Хасенова отмечает, что, согласно результатам НСД, Сарсенбаев сам предложил Шишову сесть в его автомобиль, при этом указал не привлекать внимание, так как блогера в поселке все знают. А в машине достал стирающуюся доску, чтобы Шишов написал там сумму.
- Сарсенбаев говорил, что нужно включить музыку погромче, тем самым он пытался сделать так, чтобы нигде не было зафиксировано явных слов, которые бы указывали на факт вымогательства. А когда Шишов написал 15 млн тенге, на записи зафиксировано, что Сарсенбаев говорит: «А если вот так». То есть предлагает другую сумму. На что Шишов отвечает, что предложил оптимальную сумму. Сарсенбаев прерывает Шишова и просит не называть слово Shacman.
Хасенова подчеркнула, что результаты НСД согласуются с показаниями Шишова и перепиской в мессенджере WhatsApp. А анализ результатов НСД подтверждает, что «до этого предшествовал разговор, в ходе которого Сасренбаев выдвигал перед птицефабрикой требования о передаче ему автомобиля Shacman».
- 11 февраля 2025 в ходе телефонного разговора с Шишовым, что зафиксировано на аудиозаписи, Сарсенбаев сообщил, что написал заявление в инспекцию, так как не дождался ответа птицефабрики, - сказала судья, - Это также свидетельствует об умысле блогера на совершение вымогательства. А, как известно, 10 февраля Шишов говорил, что ему нужно согласовать с руководством сумму.
Суд счел несостоятельными доводы Сарсенбаева о том, что он хотел поговорить с Шишовым, так как хотел снять позитивный ролик о птицефабрике. Это не подтвердилось ни в ходе НСД, ни в ходе прослушки телефонных разговоров. А про позитивный видеоролик он говорит, только когда сам Сарсенбаев записывал на видео свой телефонный разговор с Шишовым. Суд счел, что блогер намерено записал это видео, чтобы защититься от негативного исхода дела.
«С приговором не согласны»
При назначении наказания суд учел наличие малолетнего ребенка, а также то, что ранее Сарсенбаев не был судим. Отягчающих обстоятельств не установлено. Приговор в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, по мнению судьи, «отвечает принципам справедливости, законности и соразмерности наказания». Прокурор ранее просил наказать Сарсенбаева сроком на 10 лет, а потерпевшие, представители птицефабрики, просили не менее 10 лет. Имущества, добытого преступным путем, у Сарсенбаева не обнаружено, поэтому конфискация не назначалась.
Миршат Сарсенбаев выслушал приговор молча. Его взрослая дочь, присутствовавшая в зале в качестве слушателя, расплакалась. А позже, когда Аделия Хасенова закончила разъяснения, несколько раз прокричала: «Позор суду!».
Адвокаты блогера ранее просили вынести два частных постановления: в адрес прокуратуры и департамента полиции Костанайской области - для проверки и привлечения к ответственности виновных лиц в части фальсификации доказательств и процессуальных нарушений, а также в адрес областной коллегии адвокатов, так как, по их мнению, Игорь Шишов своим участием в деле блогера дискредитировал само понятие адвокатуры.
- С приговором, конечно же, мы не согласны, - сказала «НГ» адвокат Снежанна ЖУКОВА. - Считаем, что его необходимо обжаловать. Суд ничего не сказал о тех ходатайствах, которые мы заявляли и их оставляли открытыми. О нарушениях в базе ЕРДР суд также ничего не сказал. Не дал суд оценку двум разным обвинительным актам.
- Сегодня обвинительный приговор был налицо еще до того, как его огласили, так как конвой позволил себе войти в клетку вместе с подсудимым, - добавила адвокат Эльмира САНКАЕВА. - В силу того, что положенные в основу обвинения документы получены с нарушением норм УПК, а суд на них ссылается, значит, никакие частные постановления не вынесены. Несмотря на то, что достоверно установлены факты нарушений процессуальных норм со стороны следствия. Я считаю, что этот судебный акт является неправомочным. Поэтому сторона защиты однозначно подаст апелляционную жалобу.
Фото автора
Читайте также:
4 года и 6 месяцев колонии - такое наказание дали бывшему прокурору Рудного. Судья объяснил приговор