Эти выборы показали фатальный страх строителей Нового Казахстана перед мало-мальской политической активностью и тем более критикой в свой адрес. Ибо смешно было смотреть на потуги сателлитов правящей партии мнить себя реальными борцами за места в Курултае: они не посмели сказать ни слова критики в адрес действующей власти и ее политического представителя!
Да, исполнительная власть на определенное (не знаю кем) время решила электоральный вопрос и сформировала очередную представительную ветвь власти, полностью подмяв ее под себя. Но мне, многолетнему критику и той, и этой власти, кажется, что эта победа - Пиррова, ибо представители протестных настроений в обществе не попали в Парламент (а их носителей гораздо больше пяти процентов, необходимых для того, чтобы оказаться там), теперь они будут вынуждены проявлять активность вне правового поля.
К сожалению, власть так и не учла горькие уроки кровавого Кантара.
К тому же отсутствие носителей альтернативных мнений, увы, будет способствовать головокружению от мнимых успехов и укреплению негативных тенденций, которые были присущи старому Казахстану.
Бог с ним, с Курултаем, нам не привыкать жить при послушном Парламенте. Гораздо интереснее было слушать президента во время голосования, там были некоторые любопытные откровения, определяющие наше ближайшее будущее.
Вот вам интрига! Президент понимает, что вице-президентство вызывает подлинный интерес у общества, но оно должно понимать, что наш вице-президент будет коренным образом отличается от вице-президента тех же США: у нас он назначается, его политическая судьба эфемерна (президент может снять его с должности одним росчерком пера), а в США избирается вместе с президентом и имеет свою четырехлетнюю незыблемую каденцию. И очень жаль, что не народ во всем многообразии электоральной легитимности, а лишь один человек будет определять, кому быть вторым человеком в государстве. Ибо наши хронические болезни - субъективизм, волюнтаризм, протекционизм, клановость и трайбализм - пока никто не отменял.
И еще интрига, она покруче предыдущей:
президент Токаев не отрицает возможности использования обнуления своего срока
(впрямь как в соседней России, недаром мы давно следуем ее законодательным лекалам). И это нехорошо, ибо как быть с его предыдущими заявлениями об одном президентском сроке? Но через два года он посмотрел на конституционную реформу под другим ракурсом - ларчик-то, оказывается, просто открывается: вот вам и золотой ключик от истинной причины ее провести.
Однако есть один, пока непонятный для меня момент. Уверен: Токаев понимает, что в случае повторения опыта обнуления президентского срока в РФ (автократический путь) ему не совсем комфортно будет сидеть рядом с теми же европейскими лидерами, которые даже подумать не могут о таком хитроумном методе продления своих полномочий. Или его дальнейшее нахождение у власти нужно другим, например, его молодому и амбициозному дипломатическому окружению, ибо им так будет легко обосноваться в общественном сознании, чтобы позже прибрать власть к своим рукам?
Не менее интригующе прозвучала мысль президента о новом (вовсе неожиданном) подходе по использованию средств Национального фонда: «Я готов использовать в этих целях Национальный фонд. Зачем мы держим деньги в ценных бумагах за рубежом, когда можно их использовать на благо народа? Я против того, чтобы сидеть на этих деньгах как собака на сене».
Вот это поворот! Ибо все эти годы Нацфонд, по общему мнению, должен бы играть роль подушки безопасности для бюджета на случай кризисов и иных катаклизмов. А где же найти деньги, если, не дай бог, грянет очередной мировой (или иной, собственный) кризис (что вовсе не удивительно при некомпетентности и безответственности наших чиновников)?! Собака на сене иногда сидит не просто так…
На мой взгляд, такое не только спорное, но вредное и опасное решение лоббируют его подчиненные, которые, кроме использования средств Нацфонда для затыкания бюджетных дыр, ничего не умеют! Жаль, что президент идет у них на поводу. Может быть, пора нанять других, более компетентных и ответственных, способных найти другие финансово-экономические возможности, министров и акимов?
Конечно, претензий к молодым, ранним и незрелым акимам и министрам хватает. Мы не раз писали об этом. Но важно, чтобы предстоящие кадровые изменения в правительстве не привели к усилению того или иного клана вокруг президента, ибо там тоже необходим баланс между группами влияния, включая и региональный аспект. Не хватало нам после 20-летнего правления рода Назарбаева, прийти к тому же казусу с родственниками действующего президента.
И, конечно, хитом его выступления стали слова «о наших исконных традициях: «Это не дело, когда мужчины начинают друг друга обнимать, целовать, женщины целуют мужчин, мужчины целуют женщин. Никогда в наших обычаях этого не было… Мужчины должны подавать руку друг другу, жать ее крепко, а не подавать руку, как теплую котлетку или веточку, и так приветствовать улыбкой, но не более этого. Это всегда так было. В конце концов, можно приложить правую руку к сердцу, если ты рад видеть этого человека, действительно рад. А это в жизни часто бывает. Поэтому я сам инициировал новый код поведения, если сказать в частности».
Хорошо работают его политтехнологи: взяли и отвели внимание общества от самых насущных проблем,
переключив его на способы приветствий людей при встрече друг с другом…
Кстати, «Мы идем, как говорится, буквально по краю обрыва», - сказал президент. В таком трудном положении дружеские объятия, поверьте, не помешают…
Фото forbes.kz
Публикуется с согласия автора
Статья опубликована на странице Amirzhan Kossan в Facebook
АДРЕС ДЛЯ САЙТА https://www.facebook.com/akossanovkz/posts/pfbid0bSd8Fri5TG8wkrWcHgs1k9mctAPeRyqX3vGmU1ALauLoRRouYQVBRT1GTdQXcSX6l