Инцидент произошел весной этого года в Боровской школе-гимназии Мендыгаринского района.
В столовой у поставщика питания ИП Юнин работала женщина, больная туберкулёзом. Руководство школы 3 марта отправило арендатору уведомление о расторжении договора, а параллельно организовало диагностику учеников и педагогов школы. К счастью, заболевших среди них не оказалось.
А позже в суд поступил иск от отдела образования Мендыкаринского района о признании арендатора школьной столовой ИП Юнин недобросовестным поставщиком.
- В ходе судебного разбирательства установлено, что поставщик допустил к работе в организации образования работника, страдающего заболеванием туберкулез, что является нарушением санитарно-эпидемиологиских требований и условий договора о государственных закупках услуг по организации питания учащихся, - сообщает пресс-служба областного суда. - Учитывая характер допущенного нарушения, создающего угрозу жизни и здоровью детей, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении поставщиком договорных обязательств.
Суд удовлетворил иск заказчика и признал ИП Юнин недобросовестным поставщиком.
В свою очередь ИП Юнин предъявил встречный иск о признании незаконными уведомления о расторжении договора и действий заказчика по вывозу имущества.
- Как установлено судом, оспариваемые уведомления направлены заказчиком в адрес поставщика в рамках договорных отношений и носят исключительно информационный (уведомительный) характер, отражая позицию заказчика относительно возможного расторжения договора и необходимости освобождения помещения, - говорится в решении суда. - Указанные уведомления не являются юридически значимыми актами, непосредственно влекущими прекращение либо изменение гражданских прав и обязанностей сторон, и не порождают самостоятельных правовых последствий без совершения предусмотренных законом или договором действий. Доказательства фактического расторжения договора в установленном законом порядке, равно как и доказательства нарушения прав поставщика в виде изъятия имущества либо ограничения пользования им, в материалах дела отсутствуют.
Суд отметил что избранный поставщиком способ защиты права – признание уведомлений незаконными - является ненадлежащим, поскольку сами по себе уведомления не нарушают и не могут нарушить права и законные интересы поставщика. В итоге суд отказал ИП Юнин в удовлетворении иска в полном объеме.
Решение еще не вступило в законную силу.