На скамье подсудимых трое полицейских из Рудного: Мадьяр ТАЖИН, Мырзагельды УМАРОВ, Серикболсын АСЫЛХАН.
Их обвиняют в получении взятки путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору. По версии обвинения, полицейские, раскрыв дело о краже, потребовали от задержанного 1 000 000 тенге за прекращение уголовного дела. Их задержали при передаче 450 000 тенге.
Полицейские расследовали дело о краже сотового телефона. Ущерб составил всего 78 000 тенге - это стоимость телефона вместе с чехлом и двумя сим-картами. Подозреваемым по делу стал Данил Коренчук, тогда ему было 20 лет. Согласно приговору Рудненского городского суда, в феврале «Коренчук, находясь в помещении раздевалки шахты Соколовская, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в запертый шкаф, откуда тайно похитил телефон». 10 июля Коренчук был признан виновным. Ему назначили наказание в виде ограничения свободы на 3 года. И в связи с амнистией сократили срок до 2 лет.
Данил Коренчук сам обратился в КНБ с заявлением о вымогательстве.
Уголовное дело рассматривают уже несколько месяцев в том же Рудненском городском суде. Сейчас следствие - на стадии допроса свидетелей и изучения доказательств. Полицейских защищают семь адвокатов и трое родственников, выступающих в качестве общественных защитников.
Подсудимые воспользовались своим правом и запретили СМИ публиковать их изображения из зала суда.
4 сентября допросили свидетельницу Аяжан ДАУНБЕКОВУ. Она гуляла с подругой и стала понятой, когда был задержан один из подсудимых.
- Мужчину обыскали, он вел себя спокойно, - сказала Даунбекова, отвечая на вопросы прокурора. - Просил вызвать адвоката. В кармане куртки были деньги. Денег было много, их в перчатках пересчитали, но сколько точно их было, уже не помню.
Некорректного поведения со стороны проводивших обыск свидетельница не заметила.
Она сообщила, что видела купюры синего цвета, но не смогла уточнить их номинал. В суде огласили показания, которые свидетель давала в ходе следствия на допросе в ДКНБ. Их изучили в связи с возникшими противоречиями. Например, девушка по-разному описывала, как добралась до места осмотра задержанного - пешком или на машине. Или не могла вспомнить модель изъятого у полицейского телефона и марку его машины, хотя в ее допросе четко прописаны эти моменты.
- Мы обратили внимание, что под машиной на полу за указанным колесом лежали денежные купюры, - указывала Даунбекова в показаниях в департаменте КНБ. - Было видно, что это купюры номиналом 10 000 тенге.
Отвечая на вопросы адвокатов, она уточнила: хотя была зима, с задержанного снимали обувь и брюки.
Свидетельница впервые выступала в суде и отвечала на вопросы скомкано и стараясь не углубляться в подробные ответы. То ли перенервничала, то ли возникли сложности с ответами на вопросы на русском языке (девушка учится на казахском языке - «НГ»). Адвокаты долго пытались добиться ответов на вопрос - понимала ли она ее обязанности, как понятой, и что именно она подписывала.
Также в суде допросили сотрудника управления полиции Рудного Сайынбека ДУШАНА. Он работал вместе с обвиняемыми и рассказывал, как проходил допрос Коренчука. Выяснилось, что допрос вел один полицейский, а протокол подписывал другой сотрудник УП.
- Время точно не помню, вечером мне сказали допросить человека в кабинете, - сообщил Душан. - В кабинете сидел молодой человек. Тажин попросил допросить его. Человек говорил на русском, поэтому мне было тяжело вести допрос. Так как мой бланк допроса был открыт на компьютере, я его подписал.
Отвечая на вопросы судьи, Душан уточнил, что прочитал подписываемый протокол допроса. Однако в своих письменных показаниях он указывал, что подписал протокол на первом листе, а обратную сторону не смотрел, поэтому не знает - был ли Коренчук ознакомлен с этим протоколом. В тех же письменных показаниях Душан сообщал, что не смотрел содержание изложенных пояснений Коренчука.
- Содержание я смотрел, его подпись там стояла, - уточнил уже в суде Душан.
Адвокаты подсудимых заявили ходатайства о допросе других сотрудников УП Рудного, в частности, начальника управления криминальной полиции, чтобы разобраться, кто и как должен был расследовать дело Коренчука. Но суд отказал в этом ходатайстве.
Кроме того, были заявлены ходатайства об исключении из списка доказательств материалов негласных следственных действий из-за нарушений порядка их приобщения к делу, а также об исключении заключения экспертов, которые исследовали аудиозаписи разговоров подсудимых. Ходатайства будут разрешены позже в совещательной комнате.
Судебное разбирательство продолжается.
Фото автора