Представление в Кассационный суд направили спустя полтора месяца после известий о задержании бывшего заместителя акима Костанайской области Гульбарам Мусагазиной.
Один из самых распространенных комментариев к публикациям об уголовном деле в отношении чиновницы - призыв реабилитировать председателя ОО «Правозащитный центр Костанайской области» Николая ГИНЬЯТОВА.
2 апреля в Астане его дело вновь рассмотрели в суде. Корреспондент «НГ» изучил постановление КС.
Напомним, Гульбарам Мусагазина посчитала клеветой публикации, в которых закупки медицинского оборудования связали с ее именем. Сейчас по этому делу проходит бывший руководитель управления здравоохранения Данияр Джандаев, обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями. 29 августа 2025 года замакима заявила, что «манипуляции о слабом контроле со стороны курирующего заместителя противоречат закону». Гиньятов же утверждает, что такие схемы стали возможны только вследствие ненадлежащего исполнения Мусагазиной, курирующей госзакупки и здравоохранение, ее должностных обязанностей.
В декабре 2025 года решением Аулиекольского районного суда Николая Гиньятова признали виновным в распространении клеветы, соединенной с обвинениями в совершении коррупционного преступления. Ему назначили наказание в виде штрафа в 200 МРП (786 400 тенге). А в конце января это решение подтвердили в Костанайском областном суде.
В представлении в Кассационный суд указано, что в решении от 29 декабря 2025 года не были выполнены требования закона о своевременном, всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела, выявлении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Поэтому имеются основания для пересмотра дела.
Председатель коллегии Кассационного суда по уголовным делам Кайыркелди МУСЕТОВ в своем постановлении отметил, что выводы суда о наличии состава административного правонарушения в действиях Гиньятова не основаны на материалах дела.
- Из обстоятельств дела установлено, что Гиньятов опубликовал в социальной сети Instagram и других социальных сетях сведения (публикации) в отношении Мусагазиной, делая анализ из официальных источников, правоохранительных органов, не обвиняя ее в совершении каких-либо преступлений, - указано в постановлении. - При этом в публикациях, отсутствуют сведения утвердительного характера о совершении Мусагазиной коррупционных преступлений.
В постановлении подчеркивается, что обязательным признаком клеветы являются заведомо ложные сведения. То есть виновное лицо должно заведомо осознавать, что распространяемые им сведения не соответствуют действительности.
- Таким образом, факт распространения Гиньятовым ложных сведений в отношении Мусагазиной с умыслом опорочить ее не нашел своего подтверждения, - написал судья Мусетов, - так как указанные публикации из официальных источников были проанализированы и направлены для оценки общественностью ситуации о целевом использовании бюджетных средств, необходимости улучшения работы в сфере здравоохранения.
В итоге решения Аулиекольского районного и Костанайского областного суда отменили «за отсутствием состава административного правонарушения».
Читайте также: