Коррупция и при том БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ как в нашем ГОСУДАРСТВЕ, погубило и губит многие проекты, такие как ЭКСПО, ЛРТ и многие другие и это только навскидку - так что судьба будущего АЭС ждёт судьбу этих проектов: - 1) ДОЛГОСТРОЙ лет на 25-30 как минимум: 2) РАЗБАЗАРИВАНИЕ , да и элементарное РАЗВОРОВЫВАНИЕ денег отпущенных на стройку; 3) занятие денег у соседей под грабительские проценты( в первую очередь у дракона) на продолжение этой стройки 4) бесконечные коррупционные скандалы и "посадки" должностных лиц связанных с этой стройкой 5) и в конечном случае в случае завершении этой стройки КОНСКИЕ тарифы на единицу электрознергии.

Так что как этот Саткалиев ( очевидно ангажированной этой АЭС) говорит мол к 30 - году покроем дефицит электроэнергии за счёт этой АЭС- это МИФ и СКАЗКИ для лохов - никак они не успевают к этому году в силу вышесказанных мною причин.
Я не специалист в области электроэнергии и могу ошибаться по части киловатов и опор, но большой знаток внутричиновничьих движении в нашей стране, особенно касающих казахских человеческо-чиновничьих--денежных отношении.

Цитата:
АЭС будет строиться, с учетом проектирования (внестадийная работа по схеме выдачи мощности только займет не менее года!), не менее 8-10 лет. Это основная причина, что к 30 году выдачи мощности в сеть от АЭС не будет.
Если модульную французскую построить, то да, успеют, но тут появляется озвученные причины )))

Цитата:
Не надо так пессимистично. Всё правильно, если БЫ строили своими силами.
Но АЭС будет строить Россия за свои деньги.
Потому местные чиновники только ходить вокруг будут и облизываться.

Цитата:

Не думаю: - эти страны ( Франция, Англия и др) с УСТОЙЧИВОЙ демократией и выработанной и самое главное РЕАЛЬНОЙ системой борьбы с КОРРУПЦИЕЙ в государственно-исполнительных органах, и то даже они строят по 15-20 лет с будущим привлечением добавленных средств к заранее разработанному и заложенному бюджету.
И тем более господин Токаев уходит, по крайней мере так он говорит окончательно в 2029 году и что будет после него и будет ли вообще потом строиться эта АЭС в стране с авторитарной властью и частой сменяемостью настроении и приоритетов, один Аллах знает.
Свидетельство последствии смены руководства в государстве вы же видите: - казалось позиции, курс его политики и величие бывшего ЕБЛН были НЕЗЫБЛЕМЫ и как говориться на века- но, случилась малюсенькая заварушка стоимостью ценой в 100 тенге за литр автогаза и мы видим на выходе: - развенчание культа личности ЕБЛН, снос его памятников, вынос портретов из кабинетов, лишение всех привилегии, арест и суд над его родственниками и постепенная ревизия всех его начинании и дел.

Цитата:

Всё было бы верно, еслибы не одно НО: - Россия НЕ ОБРАЗЕЦ антикоррупционности и честного ведения дел - тому пример: - скандалы и аресты в Мин.обороне выс окопоставленных генералов с МНОГОМИЛЛИАРДНЫМИ суммами.

Где гарантия что в Росатоме не клюнут на большие халявные деньги ??
Как говориться: - ничто человеческое им НЕ ЧУЖДО.

Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.

Цитата:

Тогда выходит и без референдума:
1) - АЭС в Казахстане - быть !!!!
2) - место её строительства - п.Улкен на Балхаше
3) - строить будут - россияне.

акрос
1,2,3.
вы сомневаетесь в чем-то. если да, то и зря. нам нечего противопоставить.

ну и вдогонку
ваши франции и англии с "УСТОЙЧИВОЙ" демократией??????????77
объясните тогда "шоу"-открытие олимпиады в лондоне и "шоу"-открытие олимпиады в париже, с точки зрения демократии

Цитата:
Все уже решено давно))) референдум это так, пыль в глаза и иллюзия нашего с вами участия

Против. Потому что сама концепция АЭС устарела. У АЭС высокий риск безопасности - теракты, аварии, уязвимость во время войн/конфликтов, отходы, которые нужно хранить несколько тысяч лет. Плюс эту АЭС нужно будет демонтировать после окончания срока службы, а это миллиарды долларов затрат - соизмеримо со стоимостью постройки, не очень хорошее наследство для потомков.

Есть много альтернатив. Тем более для страны, которая живёт на углеводородах.

Можно строить газовые - они в разы дешевле в постройке на 1 Кватт мощности и строятся в разы быстрее. Их можно построить в каждой области. По ним есть опыт эксплуатации и специалисты - не будет зависимости от построившей АЭС страны. Есть выбросы СО2, но от транспорта его больше в десятки раз (не там проблему ищем). Тем более, что и от существующих ТЭЦ газовых никто не отказывается. И даже тихо-молча, но минэнерго планируют строить несколько новых грязных угольных электростанций.

Из более современных альтернатив последних 20-30 лет: солнечные, ветряные. Можно комбинировать их (у нас 2/3 дней в году дует ветер или светит солнце, часто вместе), дополнять газовыми, при избытке энергии накапливать её. Как например, делают в Испании: электричеством днём на солнечной электростанции разлагают воду на водород и кислород, ночью соответственно "сжигают" их, вырабатывая электроэнергию.

Цитата:
Цитата:

Полностью с вами СОГЛАСЕН: - у нас МОРЕ нефти и газа, ветра и солнца - есть в мире уже установки типа аккумуляторов-накопителей энергии.
Этих подземных богатств хватит на многие поколения.
АЭС сейчас и именно сейчас- у нас НЕРЕАЛЬНА при такой нынешней тотальной КОРРУПИРОВАННОСТИ и ПРОДАЖНОСТИ власти.
Отсюда будут вытекать проблемы - и со строительством и с эксплуатацией и с её безопасностью.
Те кто её ангажирует СЕЙЧАС временщики-кельгенбаи - уже через год-два не будут у власти и они зная об этом НАЧИХАЛИ что будет завтра и послезавтра.
Куй железо не отходя от КАССЫ.