Адвокаты Ахмедбека Ахметжанова заявляют, что у семьи экс-главы Костаная незаконно отбирают имущество

Вокруг «большого акиматовского дела», приговор по которому отправил за решетку экс-акима Костаная Ахмедбека Ахметжанова, его двух заместителей - Фрунзика Аракеляна и Максута Калиева, а также известных в городе предпринимателей, не утихают страсти.

На этот раз скандал разворачивается вокруг списка имущества Ахметжанова, в котором, помимо коттеджа и двух ресторанов в Костанае («Метрополь» и «Алтынсаф»), фигурируют недвижимость в Астане и дорогие автомобили.

Согласно приговору Специализированного суда по уголовным делам от 11 апреля, практически все нажитое Ахметжановым движимое и недвижимое костанайское имущество подлежит конфискации.

Успели переписать

27 мая сотрудники департамента юстиции по исполнению судебных актов подъехали к двухэтажному дому по ул. Пушкина, 38, чтобы составить опись имущества, принадлежащего семье Ахметжанова. Адвокаты экс-акима расценили действия судоисполнителей как незаконные сразу по нескольким пунктам.

- Это напоминало рейдерский захват, а не конфискацию имущества по закону! - возмутилась адвокат Ахметжанова Снежанна КИМ. - Во-первых, приговор первой инстанции еще не вступил в законную силу. Нами подана апелляционная жалоба, которую судье областного суда только предстоит рассмотреть. Во-вторых, указанная в приговоре конфискация имущества изначально нарушала права моего подзащитного.

По словам Ким, согласно ст. 48 УК РК, конфисковано может быть только то, что принадлежит подсудимому на праве собственности и приобретено в тот период, за который ему предъявлены обвинения. А еще суд должен доказать, что все было нажито преступным путем, и расписать этот «преступный путь» в приговоре.

- Ни один из этих пунктов не был выполнен, а суд все равно назначил конфискацию имущества. Есть постановление об аресте имущества, в котором сказано, что оно на момент задержания Ахметжанова принадлежало его дочери и супруге, - считает адвокат. - Именно это постановление нам предоставили по официальному запросу из департамента юстиции и именно оно есть в уголовном деле.

Работать по этому постановлению было первой ошибкой следствия, утверждает Снежанна Ким. Еще 8 августа 2015 года (за месяц до ареста Ахмедбека Ахметжанова) Баглан Ахметжанова подписала акт дарения всего имущества своей дочери Индире.

В департаменте юстиции по исполнению судебных актов Костанайской области заверяют, что первое постановление было опротестовано прокуратурой и на руках у судоисполнителей уже есть второе, согласно которому все имущество принадлежит Индире Ахметжановой. И судебные исполнители опираются именно на него, пытаясь описать имущество.

- Вот опротестованное первое постановление об аресте, вот второе, в котором все принадлежит Индире Ахметжановой, - показывал 27 мая возле дома акима документы судоисполнитель Нагашыбай СУХАНОВ. - Опираясь на него, мы хотим описать имущество.

Помощник адвоката Анна КАКИРОВА парировала тем, что у нее на руках имеется официальный пакет документов, заверенный печатями департамента юстиции.

- В этом пакете есть только первое постановление, - сообщила судоисполнителю Какирова. - Ели бы прокуратура его отменила, департамент юстиции предоставил бы нам второе постановление, на которое вы опираетесь. В противном случае оно не имеет юридической силы.

Схватка за имущество

На этом диалог с судоисполнителем был исчерпан. Комментировать ситуацию «НГ» Нагашыбай Суханов отказался.

- По закону следователи сначала должны выяснить принадлежность имущества, установить право собственности на него, произвести опись, сделать его оценку и лишь потом выносить постановление об аресте, - объяснила «НГ» Анна Какирова. - Ничего этого в деле нет. Налицо недоработка следователей и судоисполнителей, которые пытаются задним числом исправить свои огрехи. Более того, следователи выяснили, что имущество явно не принадлежит Ахметжанову, и на основании этого вынесли постановление об аресте. Но как можно конфисковать то, что не принадлежит подсудимому?

- Конфискация имущества - это дополнительное наказание для подсудимого, - добавляет Снежанна Ким. - И оно ни коим образом не может распространяться на его семью.

Все имущество семьи Ахметжанова, по словам адвокатов, было приобретено в основном в 2004 году. Дом в Костанае они начали строить также в 2004-м, а закончили и получили на него документы в 2011-м.

- Ахметжанов стал акимом в июне 2014 года, преступные деяния ему вменяются с этого времени до сентября 2015-го, - говорит Снежанна Ким. - На каком основании выносится приговор с конфискацией не принадлежащего ему имущества без доказательств его получения преступным путем?

Судья Ерлик СЕРАЛИН, который вел дело Ахметжанова, прокомментировал ситуацию так:

- Я вынес приговор с конфискацией имущества. Приговор в законную силу не вступил, подана апелляционная жалоба. Если в апелляционной инстанции решат, что мой приговор неправильный, его изменят.

Адвокаты резюмируют, что в их практике такое впервые, чтобы «государство устраивало настоящую схватку за имущество».

Первая схватка завершилась в пользу семьи Ахметжанова. Однако, если после апелляции приговор суда первой инстанции останется без изменений, судебные исполнители возобновят притязания на имущество семьи экс-акима и будут правы. Защитников Ахметжанова ждет новое противоречие: незаконную, с их точки зрения, конфискацию имущества судоисполнители обязаны будут провести согласно вступившему в силу приговору.

Тогда доказывать, что конфискация незаконна адвокаты продолжат в Верховном суде, а позже, если потребуется, в ООН. Похоже, что большая битва за имущество в «большом акиматовском деле» еще впереди...

Адвокаты Ахметжанова уверяют, что этот дом - единственное в Костанае жилье для его семьи, в том числе и несовершеннолетних детей

Судебный исполнитель Нагашыбай Суханов опирается на второе постановление об аресте, которое адвокаты считают незаконным

Помощник адвоката Анна Какирова говорит, что защитники готовы дойти до ООН

Фото Николая СОЛОВЬЕА