Как экономить электроэнергию?
Сейчас все говорят о кризисе. Цены начинают подниматься. Коммунальные услуги наверняка тоже скоро повысятся. Посоветуйте, возможно ли в домашних условиях сэкономить деньги на электроэнергии?
Сергей СВЕШНИКОВ, Костанай
Комментарий
Как выяснила «НГ», специальные программы по энергосбережению организует управление Агентства РК по регулированию естественных монополий (АРЕМ) по Костанайской области.
- Это и тарифы, дифференцированные по зонам суток, и проведение мероприятий по снижению уровней нормативных потерь, - пояснила заместитель начальника управления АРЕМ Татьяна ТИТОВА. - Энергосбережение в собственном доме - самый простой способ экономии природных ресурсов и денег.
Причины повышенного потребления электроэнергии - самые разные и их очень много. К примеру, образовавшаяся внутри электрочайника накипь обладает малой теплопроводностью, поэтому вода греется медленнее, энергии тратится больше. Если размер посуды не соответствует размерам электроплиты, то теряется 5-10% электроэнергии. Посуда с искривленным дном перерасходует энергию на 40-60%. При неполной загрузке стиральной машины электроэнергии расходуется на 10-15% больше. При неправильной программе стирки - до 30%.
При неправильном подборе осветительных приборов и использовании устаревшей бытовой техники энергии тратится на 50% больше. Если холодильник будет стоять в комнате или месте, где температура достигает 30 градусов, то потребление энергии удвоится.
Если вы гладите пересушенное белье, то утюг нагревается больше и электроэнергии тратится больше. Пылесос, у которого мешок на треть заполнен мусором, на 40% хуже всасывает пыль. На столько же увеличивается расход электроэнергии.
Электричество тратится и при работе бытовых приборов в режиме ожидания. Телевизор с экраном среднего размера (20-21 дюйм) потребляет 297 Вт/час. Если находится в режиме ожидания, то в месяц набегает уже 8910 Вт/час, то есть почти 9 кВт/час. Музыкальный центр, находящийся в режиме ожидания, расходует почти 8 кВт/час. Видеомагнитофон - почти 4 кВт/час.
Зарядное устройство для мобильного телефона, оставленное включенным в розетку, нагревается и потребляет электроэнергию. Около 95% энергии используется впустую, если устройство подключено к розетке постоянно.
Способы экономии электроэнергии просты, но эффективны
Рисунок Алексея ШАМБЕРГЕРА
Материалы номера
пожалуйста зарегистрируйтесь.
Да к сожалению ты прав, этого сейчас нет, а ведь было, химволокно одно чего стоило, на космос и авиацию много шло, дизельный - родить родили, ума не дали. Суконо-комвольный, эти три могли весь город кормить и дать работу.
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
ЗНАЛ??? ЗНАЛ??? Над чем у нас работают. Или пальцем в небо ткнул и попал?
Ай молодец! На 60 постов первый по делу!
Вот о чём писать надо!!
Сегодня технологии настолько продвинулись вперёд, что уже стало выбираемо между тем, тянуть ли 10км воздушной линии до отдельного дома, или поставить автономную ветро-солнечную установку с дизельным резервом. Это произошло и стало доступно в последний год, в связи с новыми технологиями производства солнечных батарей и повышением эффективности ветрогенераторов. Пока в городах ещё дорого, ставить установку туда, где есть электроснабжение, окупаемость будет слишком долгой, но это только пока.
Кустанайская область с её открытыми пространствами и солнечной погодой очень перспективна для этих видов энергии. Особенно для солнечной. Неполное кольцо из фотобатарей вокруг города, шириной 2км способно будет покрыть в солнечный день все потребности города в энергетики и ещё запасти на ночное время и отдать другим потребителям. Сейчас самые эффективные ветряки делает сделало КБ «Радуга» Это то самое знаменитое конструкторское бюро, сделавшее самые высокоточные крылатые ракеты. В генераторах применен метод подстройки угла поворота лопасти, в точности как у винта самолёта. Буржуйские ветряки имеют коэффициент ниже, а стоимость выше.
Мощности 5кВт и 40кВт (это номинальные мощности при определённой паспортом силе ветра) Работают и при ветре в 3,5 метра в секунду, но при этом дают только пятую часть, Если ветростанция дополнена солнечными батареями, то вероятность запуска дизеля уже становится меньше. Экономия топлива, на автономных местах установки, может составлять 40-70%, это зависит от характера потребления.
Если кого заинтересует: вот самые непосредственные первоисточники, из первых рук.
Новость на сайте Центр-Атом об открытии центра по источникам энергии от 24/04/2007
эта новость в СМИ
Сайнмет - название фирмы, чисто российской. Название рассчитано на западного покупателя – это они сейчас главные покупатели. Сайт фирмы технологического лидера:
На главной странице номер телефона, который начинается с кода (496) это телефон разработчиков в наукограде непосредственно для технических вопросов.
а вот уже продукция готовая к отправке потребителю.
Ну и на последок немного стёба: На энэргополигоне, где я иногда люблю гулять, любимой накипи моего вчерашнего анонимного собеседника на ветряках по какой-то причине не образуется, вместо неё иногда образуются разные экскурсии, как например вот эта:
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Ну и для развития темы нужно чего местного? правильно?
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Совершенно правильно! Ветрогенератор дает постоянный ток, который сильно колеблется из-за колебаний ветра, провода от ветряков подключаются к заряднику, зарядник к батарее, к этому же заряднику подключаются панели солнечных элементов. Далее стоит инвертор со стабилизатором дающий строго 220в/50гц. Практически чистой синусоиды. Если к синусоидальности предъявляются повышенные требования кпд будет преобразователя ниже на 20%, и он будет производить немного шума. (вентилятор внутри корпуса, в режиме тока до 1кВт чуть слышнее системника) Батареи есть, только вот емкость их должна быть не меньше чем батареи в тепловозе. То есть батарея должна обеспечивать хранение 5кВт/ч минимум, а лучше 20, на случай если ветер больше 3м/с задувает редко, днем помогают солнечные батареи. Энергия ночью, обычно, расходуется мало, хорошо если запаса батареи хватает на 10 и более часов, чем больше батарея - тем меньше будет работать дизель. Системы эти работают успешно на севере, где по причине мерзлоты тянуть линию очень сложно, мерзлота выдавливает любой предмет, и столбы просто регулярно валятся. Раньше круглосуточно трещали солярные движки-генераторы. Сейчас только редко запускаются, когда запас в батарее вдруг станет мал.
Автомобильные батареи дающие 300км хода автомобилю должны развиваться, и будут несомненно это делать, вот они и понадобятся. Когда их стоимость упадёт до приемлемой планки наш ланшафт может заметно преобразиться.
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Ну, как не знать! был там пролив. много лет назад в сегодняшних степях и до Арала плескалось море.
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Для этого нуно чтоб воздух был тёплый в полости башни (останкинской). Тогда тяга заметно увеличится до сурьёзных величин! Ежли внизу чего поджечь например Тогда Остнакинская башня будет напоминать дымовую трубу, как в 2001 три дня там была хорошая тяга! Это не вы там случайно эксперементировали?
Есть такие проекты! Для размещения в пустынях, строится огромадная теплица, где солнце проникая сквозь стекло разогревает воздух внутри, далее воздух направляется в башню, внутри которой и стоят крыльчатки генераторов, вопрос только в двух малосущественных моментах: Для достаточной тяги башенка должна быть высотой до очень холодных слоёв атмосферы, Штуки три-четыре Останкинских одна на одной, тогда генератор сможет работать на производительных оборотах. Ну и второй вопрос, нужен Алигарх-филантроп, владелец цементного завода, который согласился прикупить бы ещё железнодорожный состав из 50 вагонов качественной стальной арматуры для бетона. Взамен он может получить своё изображение в виде барельефа на самой высокой и бесполезной башне в мире.
Есть гораздо более перспективное предложение: Сделать на Тобольских плотинках миниГЭС,
Если предположить что сток плотинки за большим мостом составляет 15 - 20 кубометров в секунду (у кого есть цифры точные? дайте) а перепад высот составляет 4 метра.
То здесь любой советской школы гидравлик сразу скажет что нужно строить плотину в 12 метров минимум, иначе генераторы работать не могут в принципе. Естественно 12 метров это невозможно ибо затопит всё к чёрту. Дело в образе мыслей гидравликов. Они мыслят так, как их учили с 1 курса - вода должна падать на лопатки турбины строго вертикально. Отсюда и 12 метров. Но здесь используется СТАТИКА то есть вода падает только под действием силы тяготения земли. А какие силы у нас ещё остались? Динамические! Пускаем воду в трубу, которая под наклоном и постоянно сужается, то есть на входе 1метр диаметр, а далее всё меньше и меньше, в зависимости от угла наклона, Вода разгоняется и дополнительно к силе тяжести из-за сужения просвета приобретает ещё большую скорость, которой вполне хватит для генератора.
Это простейшее сооружение на которое уйдёт тонны три трубы, и тонны две стандартного уголка, и ещё камаз бетона на случай паводка. Генератор можно сделать из обычного асинхронного трёхфазного двигателя, сделав обмоткам возбуждение при помощи конденсаторов. Если вам не нужно синхронизировать с сетью, или с другими генераторами, то всё это под силу электрику, кроме турбинки. Нужен ещё стабилизатор и синхронизатор, тогда вообще будет по стандарту. (50Гц плюс/минус 2Гц) и 380вольт стабильно. Производительность 300 кВт самый минимум,при самом безобразном исполнении. 300 кВт хватит залить ярким светом весь большой мост, и всю трассу от Кустаная до Затобольска. Для очень яркого освещения дороги нужно всего 20 кВт на километр, останется еще и на улицы. Цена Киловатта будет смехотворной, а окупаемость конструкции в год! (не считая линии электропередач и небольшого здания из бетона на месте генератора, там паводок мощный) Берём циферки и считаем?
Кстати есть ещё и Каратомары, где энергии у воды в 50 примерно раз больше чем в Затобольске, перепад высокий и воды больше, далее её насосами разбирают, а притоков- три ручья и десяток родников. Есть ещё Амангельдинская плотина в Красном партизане.
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
- мощностью до 15 кВт (МГЭС-15ПР) на напор 1,75-3,5 м и расход 0,10 - 0,20 м3/с;
Перепад минимальный нужен всего-то 1,75метра, при этом расход будет большой 0,2куба воды в секунду
Вот другой вариант:
- мощностью до 15 кВт (МГЭС-15ПР) на напор 3,5-7,0 м и расход 0,15 - 0,130м3/с;
Здесь от 3,5 метра нужен перепад на те же 15кВт
А вот 50кВт при четырех метрах - расход 0,8 куба
- мощностью до 50 кВт (МГЭС-50ПР) на напор 4,0-10,0 м и расход 0,36 - 0,80 м3/с;
Следовательно если мы отбираем на затобольской плотинке всего 8 кубов в секунду, то получаем (с учетом запаса, чтоб не на пределе) 400кВт энергии. 8 кубометров в секунду там наверняка будет.
Закладываем стоимость агрегата Микро-ГЭС-50 из прайса - 35880 у.е.
Получаем 1400000 рублей плюс подготовка плотины и строительство небольшого бетонного сооружения для генератора, способного держать паводок - 5миллионов итого 6,4млн рублей.
Закладываем цену в 1 рубль на наш кВт (будем демократичнее вода у нас дармовая) и получаем, что вечером и ночью наш генератор работает на освещение ближайшей трассы и моста и улицы Тарана до центра и ещё нескольких улиц (400кВт хватит) на примерно 800яркосветящих красивых фонарных столбов уличного освещения. А днем питает насосы качающие воду на дачные участки, или на поля. Да и мало ли куда можно деть 400кВт, Если деть некуда ограничиваем сток перекрывая часть энергоблоков. Полностью реку закрывать нельзя, ниже по течению ещё есть насосы, да и должно быть обводнение всегда санитарное. И можем накопить в нашем маленьком водохранилище от плотинки до КЖБИ ещё лишних 30сантиметров воды, Это конечно не много. Эффективная - длинна 3км, (Специально сейчас слазил на спутник - измерил. От плотины до большого моста 870метров, от плотины до пляжа 1900метров, до пляжа средняя ширина даже превышает 100метров, а после пляжа, ещё 300метров и начинается сужение) средняя ширина 100метров, за первым поворотом после пляжа считаем 50метров плюс заливы получаем площадь 150тыс кв. метров что при слое 33см даст накопленные 50тыс кубометров которые у нас дают накопленных 700киловаттчасов энергии. И это только на запасе в 30см воды, не считая основного стока, который не отменяется.
Даже если мы предположим будем днем только копить часть стока, а ночью интенсивно расходовать 400кВт на освещение и работать только 12 часов в сутки, то соответственно за день получим, при нашем демократичном рубле за кВт - 4800 рублей, а за год почти два миллиона рублей. Сама силовая установка окупит себя за 10месяцев! Здание за 2-3 года, смотря как строить. Здесь не посчитана линия от плотинки до трассы. Ну а если не рубль за кВт, а 2, и если не 12 часов, а на 24часа - окупится быстрее в 4 раза. Кроме того есть немаловажный момент - мини ГЭС может быть построена таким образом, что в час пик вечерний, когда огромная нагрузка в электросетях она будет в течении 2-3 часов расходовать при большем количестве блоков запас воды, сделанный за сутки, и давать в городскую систему уже не 400кВт а 2000кВт. Кроме того этот ресурс экологически чистых и надежно как кувалда. У нас вот два генератора Кировского завода работают уже 72 года без серьёзного ремонта, только по мелочи.
А для сглаживания вечерних диких нагрузок на электросети в подмосковье, за Сергиевым посадом построена специальная ГАЭС Гидроаккумулирующая. Все сутки качает воду в верхнее водохранилище насосами, потребляя особенно избыточную ночную энергию, а в час пик быстро сливает верхнее водохранилище через генераторы, чем выводит энергетиков из трепета у падающего частотомера единой энергосистемы страны.
Теперь если обратить внимание на Каратомары, то там перепадец высот приличный, и здание строить не надо , плотину не затапливает. Там реально иметь постоянно 1000кВт стабильной энергии. При 10метрах перепада 0,36 куба в час дают 50 кВт, следовательно всего 7 с небольшим кубов дадут 1000кВт за год будет 8миллионов рублей, при цене рубль за кВт. И можно наслаждаться экологической чистотой.
А если брать не очень экологически чистые. То переоборудование южной газовой котоельной в ТЭЦ даст энергии на несколько порядков больше, правда стоимость такого переоборудования будет очень большой. А энергия Тобола – даром и неисчерпаема и экологически чиста. И никакой накипи Пропал куда-то этот неугомонный товарищ, если бы был сейчас же стал доказывать что накипь обязательно будет.
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Цитата:
При 10метрах перепада 0,36 куба в час дают 50 кВт, следовательно всего 7 с небольшим кубов дадут 1000кВт
секунду 0.36кубометра в секунду - обеспечат 50 кВт на высоте Каратомарской плотины
Так что самое простое и безполезное внедрение, дарю бесплатно. Из старого, отслужившего своё Запорожца, вытащите генератор, он встроен в маленький ветряк, которым охлаждался мотор. Приколотите на крышу, КПД равно приблизительно нулю но изобретателем прославится можно, особено если попробовать нарастить пропеллер. На LID лампочку может хватить, лампочку подвесте у окна рядом с термометром, будете видеть через окно температуру, и по тому как ярко светит LID силу ветра.