Экс-директор школы считает: уволена за то, что не подписала акт приемочной комиссии после ремонта

С 16 ноября сего года Жанна Дюсембаева перестала руководить коллективом СШ № 116 в Тоболе. За год и 2 месяца работы в должности, на которую она заступила, пройдя конкурс, Дюсембаева проявила себя настолько никудышным директором, что увольняли ее публично. На мероприятии присутствовали аким района, его заместитель, начальник отдела образования, юрист акимата, депутаты маслихата, участковый, коллеги, само собой. Приказ об увольнении венчала рекомендация исключить из партии «Нур Отан». Не каждого крупного коррупционера у нас так провожают.

Вот она была и нету

Строгий выговор Дюсембаева получила 12 ноября - за то, что школьные завучи не предоставили в отдел образования тетради посещения уроков. Уже через 4 дня директором быть перестала. А еще через несколько дней ее преемница подписала акт государственной приемочной комиссии после капитального ремонта. Это была единственная подпись, которой не хватало, чтобы считать 168 млн тенге бюджетных средств наконец освоенными.

При встрече нам экс-директор говорила, что, кроме этого выговора, дисциплинарных взысканий не имеет.

- У нее их целый список, - опроверг подчиненную и. о. начальника отдела образования Тарановского района Турсунбек БИСЕМБАЕВ, сам работающий лишь со 2 сентября. - И ее увольнение никак не связано с ситуацией по капитальному ремонту.

Чем за короткий срок работы так серьезно провинилась Дюсембаева в профессиональном смысле, и. о. начальника так и не назвал, все приглашал приехать и посмотреть перечень. Думаю, экс-директриса сумеет воспользоваться этой информацией в суде, если надумает восстанавливаться.

Если честно, то во всей тобольской истории для «НГ» было две отправных точки.  В кои веки представитель сферы образования решился выступить открыто - информация о перипетиях капремонта висит на блоге акима области. Второе - главная причина, по которой Дюсембаева не подписала акт госкомиссии. Она вообще выдвигала немало претензий еще с момента заседания рабочей комиссии в октябре: текут батареи, сыреют стены, холодно в мини-центре. И еще писала, что в школьной щитовой с трубы водоснабжения капает конденсат. Откуда вода там, где стоит электрооборудование?

Капитальный ремонт СШ № 116 в Тоболе обошелся бюджету в 168 млн тенге

Особо опасны       

Это мы и хотели увидеть. И увидели. И сфотографировали. А на Дюсембаеву после нашего отъезда и. о. директора школы написала заявление участковому: проведя в учебное заведение таких, как мы, посторонних, работающий в нем учитель (Жанна Жакуповна преподает казахский) подверг детей опасности. За мои четверть века работы - это впервые.

Про опасности скажу отдельно. Щитовая, в которую мы вошли вместе с экс-директором, была вообще-то не заперта. Располагается она под школьной лестницей. Если спортзал для нас открыли, то здесь ни у кого ключей просить не пришлось. Искать специального человека, как положено, отвечающего за электрохозяйство, - тоже. Что увидели - на фото: рядом с электрооборудованием расположен водомерный узел в гипсокартонном, правда, коробе.  Когда мы подняли деревянную решетку с пола, на нем расползалось мокрое пятно. Тот самый конденсат, о котором Дюсембаева твердила еще с октября, считая недопустимым такое соседство. И из-за чего не подписала акт госприемки, изложив отдельно свое особое мнение. Закон дает ей такое право.

7 декабря в школе снова по итогам капремонта был собран хурал, даже больше того, что  при увольнении директрисы. Дополнительно были директора всех школ района, сельские акимы. Дюсембаевой послали уведомление, она пришла. Говорит, восприняла все как очередную показательную порку. Вторая сторона, естественно, считает иначе - это была разъяснительная работа.

- Аким района поднимал с места ответственных лиц - на это совещание были приглашены и подрядчики, и те, кто ПСД делал, - рассказал Бисембаев, - они встали и сказали - да, так как сейчас в щитовой - это можно. Весь Тобол это слышал.

Добавил, что и сам часто бывал на объекте, и раз технадзор ничего страшного не узрел, представитель госархстройконтроля, пожарные, все акт подписали, то чего же артачиться неспециалистам. Кончено дело.

Это и есть щитовая, которая стала камнем преткновения для единственного члена государственной приемочной комиссии

В чем была неправа?

Мы тоже неспециалисты. Поэтому, скачав на флешку свои фото, взяли несколько консультаций у профессионалов. Ну и пообщались с теми же самыми специалистами, которых, видимо, поднимал с места аким. Нас уже не конденсат волновал, а принципиально - может вообще размещаться водомерный узел в электрощитовой. В двух костанайских проектных организациях нам сказали: «Да вы что?! Есть ПУЭ - Правила установки электрооборудования, есть строительные нормы. Все регламентировано, расписано». И снабдили «НГ» выпиской из СН РК4.04-23 «Электрооборудование жилых и общественных помещений. Нормы проектирования». В главе 11 документа есть пункт 11.3: «Прокладка через электрощитовые трубопроводов систем водоснабжения... разрешается как исключение, если они не имеют в пределах щитовых помещений ответвлений, а также люков, задвижек, фланцев, ревизий, вентилей. При этом холодные трубопроводы должны иметь защиту от отпотевания, а горячие - тепловую несгораемую изоляцию». Напомним, в нашем случае речь идет о водомерном узле, где вентили налицо.

Директор территориального департамента Комитета госэнергонадзора Гумбат ИМАНОВ нам четко ответил: этот узел и щитовая должны находиться отдельно, потому что такое соседство опасно. В щитовую должна вести отдельная дверь с соответствующей табличкой. Обслуживающий электрохозяйство инженерно-технический работник обязан получить допуск. Жаль, что энергонадзор у нас не входит в приемочные комиссию.

А теперь внахлест несколько цитат. Представителя технадзора Асылхана МУХАМЕДИНА мы спросили, как он расценивает соседство в щитовой.

- Надо бы, конечно, водомер отделить, - ответил он, - но у них в школе помещений под это нет, подвала нет. Вы же видели - щитовая под лестницей. Проектировщики давали предложение - короб поставили. В принципе, конечно, там надо перегородить помещение, и проблемы не будет.

Проектировщика Андрея КЛЕЦОВА мы спросили, как родилось проектное решение относительно такой щитовой.

- Мы не разрабатывали систему водоснабжения - она существующая. Щитовая располагается там, где была. При капитальном ремонте не нужно разрабатывать новых систем электроснабжения или водоснабжения. Если они работоспособные, то заказчиком составляется дефектная ведомость, утверждается им же. На ее основании мы закладываем в смету стоимость материалов и работы. В этой школе подразумевалась частичная замена существующих трубопроводов.

В свою очередь директор ТОО «Вист», осуществлявшего подрядные работы на объекте, Валерий ЗДУНОВ «НГ» сказал:

- Раньше в эту щитовую ввод труб был, но их самих не было, мы сделали, как по проекту... Я не могу отступить. Вот, например, в проекте не был предусмотрен кабель, подающий ток напряжением 380 вольт в мастерскую для ребят - там какие-то станки должны быть. Кабель должен был идти от щитовой, но его забыли. Стали мне предлагать: проложите над потолком, проложите там, где отмостка. Попросил: дайте проектное решение. Не дали.

Вот такие подробности, которые прежде всего должны были в урочное время интересовать заказчика.

Он, кстати, качеством ремонта, произведенным, по словам Здунова, за 3 месяца вместо 6, доволен на 99%. Это оценка руководителя отдела образования. Мы бы после посещения одного спортзала столько не поставили. Там в раздевалке не пользуются унитазом: вода идет обратно, в душевой тоже вода не уходит. Стенка понизу сыреет. Подрядчик считает, что наверняка просто забился канализационный колодец, но это уже сфера обслуживания другой организации. Кроме того, на 3 года у ТОО «Вист» с заказчиком гарантийный договор - будут устранять возможные погрешности за свой счет.

Кстати, писала Дюсембаева, что холодно в мини-центре - купил туда подрядчик масляные радиаторы с вентиляторами. Писала про конденсат - теперь обещано, что устранят отпотевание труб. И, наконец, в среду, 11 декабря, из Костаная ТОО «Вист» отправило в Тобол прораба с... дверью. Как сказал Валерий Здунов, проектировщик согласовал установку двери между водомерным узлом и электрооборудованием. Тем более что когда-то она там была. Вопрос, конечно: подходит ли обычная деревянная дверь? Уже приведенные выше строительные нормы, например, даже в сухих подвалах требуют отделения электрощитовых противопожарными перегородками. Очередные вопросы к специалистам.

Но напоследок - о человеке, с которого все началось. Так в чем была неправа Дюсембаева, что ее особое мнение настолько дорого ей обошлось? На нее давили административным ресурсом, ее уговаривали, ей присылали эсэмэски, что она своим упрямством оставляет голодными семьи рабочих ТОО, ей перед полным актовым залом втолковывали, как она неправа. А в чем? И почему нельзя было все то, о чем она писала, сделать два месяца назад?    

Фото Николая СОЛОВЬЕВА