Аналитики подводят итоги конфликта на Кавказе

Кто потерял больше - утвердившие свою «независимость» непризнанные республики? Оставшаяся у разбитого корыта Грузия? Или Россия, которой еще только предстоит столкнуться с последствиями своего «принуждения к миру»?

По мнению Майкла ДЕНИСОНА, члена совета Chatam House и эксперта по Евразии, «грузины бросили кости и проиграли»:

- Попытка одержать быструю победу не была неразумным расчетом, но в конце концов оказалась ошибкой. Для Южной Осетии было бы заблуждением считать, что она может быть независимой. Если бы не интервенция русских, сепаратистов смели бы очень быстро. Некоторым жителям Южной Осетии пришлось бы бежать, но более вероятно, что все было бы хорошо, и Южная Осетия, возможно, стала бы жить лучше как в экономическом, так и в культурном отношении. А сейчас им суждено стать маленьким аванпостом на южной границе России.

Из списка выводов и последствий конфликта западные аналитики отмечают: Россия в очередной раз продемонстрировала, что претендует на роль хозяина в регионе, будь то прекращение поставок газа на Украину или противостояние попыткам Грузии восстановить контроль над отколовшейся от нее Южной Осетией, при этом она совершенно проигнорировала призывы США, НАТО и Европейского союза прекратить наступление в Грузии до тех пор, пока не удостоверилась в достижении своих целей и не решила, что время пришло. Что касается Грузии, то, по мнению аналитиков, Запад и, в частности, США фактически «подставили» Тбилиси: решительная поддержка Грузии со стороны США заставила президента Грузии Михаила Саакашвили переоценить свои возможности и, в конце концов, практически не оставила Вашингтону места для маневра, а ЕС, зависимый от поставок энергоресурсов из РФ, оказался бессильным перед волей Москвы.
Правда, они предупреждают, что военные успехи могут окрылить Россию, однако она может заплатить за них дорогую цену в том, что касается иностранных инвестиций.

Что касается грузинского президента, то его будущее теперь «выглядит туманно». Поражение в Южной Осетии может означать для Грузии утрату этого региона, возможно, навсегда, а также стало болезненным ударом по курсу Саакашвили, который пообещал восстановить контроль Грузии как над Южной Осетией, так и над Абхазией. Поражение стало унижением для грузинских вооруженных сил, - отмечают аналитики, подчеркивая, что был нанесен удар по политическому весу Саакашвили в Грузии и сокрушительное поражение Грузии в Южной Осетии может подстегнуть оппозицию в Грузии.
Интересен комментарий к происшедшему бывшего советника тогда еще президента Путина по экономике Андрея ИЛЛАРИОНОВА, изложенный им в статье «Вторая грузинская война. Предварительные итоги», опубликованной на сайте «Ежедневного журнала» в Интернете:
- По своему сценарию проведенная война стала блестящей провокацией, длительно готовившейся и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими на другом театре и в другое время «поход Басаева в Дагестан» и начало второй чеченской войны в 1999 году. Военные потери Грузии больше, чем России. В то же время финансовые, внешнеполитические, моральные потери России более значительны, чем Грузии. Российское руководство не достигло своей главной цели - смещения Михаила Саакашвили, изменения политического режима в Грузии, отказа ее от членства в НАТО. Скорее наоборот. Международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого государства - члена ООН, стала Россия. Международно признанной жертвой агрессии стала Грузия.

И еще два вывода, которые делает Илларионов:

- Российскому руководству «удалось» главное - то, во что современный мир не мог (не хотел) поверить, - возрождение страха перед «русским медведем». Этого страха и этого (пусть временного) бессилия мир долго не забудет. Российские граждане, не имевшие доступа к иным источникам информации, кроме официальных, оказались в полной информационной изоляции. Степень манипулирования общественным мнением, а также степень и скорость доведения общества до массовой истерии являются бесспорным достижением режима и представляют бесспорную и беспрецедентную угрозу российскому обществу.

Фото Reuters