Отклик на статью «Умной экономике нужны умные люди». «НГ» № 29 (434) от 22.07.2010 г.

С большим интересом прочел интервью Святослава Александровича Медведева. Конечно же, его деятельность по защите прав русского населения, радение за родной язык и судьбы родного народа вызывают уважение и всемерную поддержку. И положение русского языка и русской культуры, равно как и казахского языка, в Казахстане может и должно быть предметом открытого обсуждения. Однако, как это часто случается, в пылу полемики г-н Медведев прибегает к таким аргументам, которые вряд ли способны придать дискуссии конструктивные формы.

Например, он делает «открытие», сообщая, что предки русских, украинцев, белорусов «жили по реке Тобол, когда «титульных» (очевидно - казахов - Е. А.) тут еще не было». Святослав Александрович одной фразой выбросил из истории целую эпоху. Сибирские летописи изобилуют сведениями об участии казахов наряду с другими коренными сибирскими народами в политических событиях в Притоболье в период завоевания Сибири. Известный русский исследователь А. И. Левшин в своем труде «Описание киргиз-кайсакских или киргиз-казачих орд и степей» (1832 г.), описывая границы занятых казахами земель, пишет: «Северную ее границу (казахской степи - Е. А.) составляют: ...от Иртыша до Тобола, или Звериноголовской крепости, так называемая Горькая Сибирская линия, от Звериноголовской крепости до устья Уя - река Тобол, далее река Уй и потом Урал, начиная от Спасского форпоста (близ Верхнеуральска) почти до Оренбурга». Конечно, наряду с казахами в Степном Притоболье жили и другие народы - башкиры, калмыки, каракалпаки, но совершенно точно, что русские (а равно и украинцы, и белорусы) появились здесь не раньше 80-х годов XIX века.

Не менее сомнительны и приводимые автором сведения о том, что на юге Казахстана люди, переставшие говорить на русском, сразу потеряли возможности для развития и приобщения к мировой культуре. Хочется прямо спросить у Святослава Александровича - как он, не зная казахского языка, может так смело оценивать его функциональные возможности? Проблемы, существующие в языке, - не повод, чтобы махнуть на него рукой, «а, все равно он не развит и малофункционален, давайте перейдем на другой». Систематизация и регулирование словообразования, создание академических терминологических словарей, улучшение методики и организации системы обучения казахскому языку, а также и языкам других народов Казахстана - вот те меры, которые должны быть предприняты сегодня. Самое главное, о чем не говорит г-н Медведев, - то, что внедрение казахского языка не говорит об отказе от русского. В конце концов, я эти строки пишу на русском языке, отказываться от использования которого не собираюсь.

Напрямую связан с языковой политикой вопрос о представительстве этнических групп в органах власти. Действительно, доля казахов в правоохранительных органах и органах власти выше, чем их доля в структуре населения. Но с чем это связано? Уж никак не с этнической принадлежностью, а скорее со степенью владения государственным языком. Представьте, что придет в дежурную часть ДВД, в приемный покой областной больницы или в приемную акимата житель нашей области, слабо владеющий русским языком (а таких было немало и в советское время, просто раньше от них отмахивались). Если сидящий в кресле не может обслужить его (а государственная служба и существует для обслуживания населения) - чьи тогда права нарушаются? Лично для меня, когда на чашах весов права простого гражданина и права чиновника, перевешивают права гражданина. Поэтому требование знания государственного языка для государственной службы - это осмысленное ограничение прав претендента на кресло, призванное обеспечить права широкой массы граждан.

Еще одно «открытие» Святослава Александровича относится к сфере экономики. Оказывается, у нас в регионе нет сотрудничества с приграничными регионами России в сфере экономики! Только Конгресс соотечественников, представителем которого является уважаемый г-н Медведев, наконец-то сдвинет дело с мертвой точки! Но Россия и так является крупнейшим торговым партнером Казахстана. Ради чего ломает копья Святослав Александрович? Оказывается, из нашей пшеницы в Челябинске выпекают хороший хлеб и делают макароны, а у нас - нет! Интересно, какой хлеб покупает г-н Медведев в магазине? Неужели челябинский? А труд наших производителей молочных, макаронных и колбасных изделий тоже незаметен радетелю интересов соотечественников? Обидно за отечественных товаропроизводителей.

«Почему бы нашим соседям не вложить свои деньги в развитие фабрики «Большевичка» или обувной фабрики?» - патетически вопрошает Святослав Александрович. Да потому, что это им невыгодно. Трудно поверить в возможность победить китайскую и индийскую легкую промышленность, основанные на почти бесплатной рабочей силе, в благородном деле одевания Сибири в качественную детскую одежду. Будут «российские соотечественники» работать за такую  же, как в Китае или Индии, зарплату? Вряд ли. У нашей легкой промышленности полно проблем, но пути их решения, озвученные в интервью, трудно назвать реальными.

В целом интервью оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, открытое обсуждение существующих в межэтнических и межконфессиональных отношениях проблем - дело, безусловно, полезное и даже необходимое. С другой стороны - при этом обсуждении надо опираться на проверенные факты. Особенно таким уважаемым и известным в регионе людям, как Святослав Александрович.

Еркин АБИЛЬ, проректор КГПИ, доктор исторических наук