Правосудие против отца семейства, убившего трех бандитов

Одна из главных тем российских СМИ - история о превышении пределов обороны. В Тульской области продолжается расследование дела о нападении на дом Гегама Саркисяна, в ходе которого 52-летний мужчина, защищая своих родных, зарезал троих бандитов и обратил в бегство четвертого. Хотя юристы в один голос говорят, что мужчина должен быть оправдан, вполне вероятно, что доказать свою невиновность ему будет нелегко.

Три варианта событий

В отношении Саркисяна возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). Максимальное наказание по данной статье - пожизненное заключение. Однако эксперты отмечают, что заведение дела по этой статье в данном случае - стандартная процедура. Позже дело должны переквалифицировать на ст. 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны),  по которой Саркисяну грозит наказание в виде двух лет тюрьмы. Как заявили в Следственном комитете, степень виновности мужчины должна установить экспертиза ранений, нанесенных им преступникам.

Возможны три варианта дальнейшего развития событий, в зависимости от того, как именно действовал Саркисян, рассуждает «Комсомольская правда». Первая: обороняясь, хозяин дома действовал в рамках закона. Угроза жизни близких заставила мужчину действовать молниеносно и решительно. Вторая версия: хозяин дома все же превысил границы дозволенного, ведь расправлялся с грабителями он уже тогда, когда те начали отступать и фактически решили покинуть жилище. Так, известно, что дочь Саркисяна разбила окно и стала звать на помощь. Тогда-то налетчики и поняли, что пора бежать.

И наконец третья версия - убийство Саркисян совершил в состоянии аффекта, а значит плохо понимал, что он делает. Действительно, едва ли мужчина мог сохранить самообладание, видя, как его супругу, дочь, молодую невестку и четверых детей избивают грабители и угрожают им оружием.

«Если бы не папа...»

- Нам просто повезло, что нас не убили! - считает дочь Гегама Марина Саркисян. - Если бы не папа, не знаю, что бы было. В этот вечер было все как обычно, мы с детьми после ужина всегда собирались возле телевизора. И тут внезапно ворвались эти изверги. Они просто налетели с ходу и стали избивать меня ногами, потом накинулись на детей. Один из грабителей приставил к моему лицу пистолет и стал им угрожать, что убьет, если я не отдам деньги. Снял с меня все золото, а другие мужчины в это время продолжали избивать моих детей. Семимесячный ребенок, ей приставили пистолет к виску, девочку семи лет начали избивать, мальчика трех лет. Короче, ужас.

- Говорит, сейчас ребенку мозги вышибу, говорит, будут убивать. Вот в это время отец разозлился: как ты будешь - ей семь месяцев - убивать?! В это время он ударил, - рассказала невестка Марины - Эдита ГРИГОРЯН.

А сам глава семьи вспоминает, что внуков били наравне со взрослыми:

- Детей били, дочку, жену, сноху. Потом на меня переходили, на детей переходили. Пистолет был и нож. Он ствол мне в рот засунул.

«Другого пути не было»

После того как следователи заговорили о возможном наказании Саркисяна, в защиту предпринимателя высказался губернатор Тульской области Владимир ГРУЗДЕВ. Комментируя сообщение интернет-пользователя, в своем Twitter он заявил: «Он настоящий мужик, и в обиду его не дадим!»

- Если бы на мою семью, не дай бог, совершалось подобное разбойное нападение, я поступил бы, наверное, так же, - заявил губернатор уже «Комсомольской правде». - Назначение мужчины в том, что он обязан не только накормить свою семью, но еще и защитить ее. Если по той или иной причине государство не смогло обеспечить гарантии безопасности человека в его родном доме, то, безусловно, он должен был поступить только так.

Некоторые эксперты полагают, что эта история для Саркисяна закончится благополучно.

- Типичный случай самообороны. Во-первых, нападавшие ворвались в частный дом, во-вторых, они были серьезно вооружены. В-третьих, нападавшие угрожали убить детей, избили главу семьи и женщин, - заявил «Московскому комсомольцу» адвокат Алексей ПАРШИН. - Кроме всего прочего, инцидент произошел поздно вечером. И опять же имеет значение уголовное прошлое нападавших, насколько известно, двое были ранее судимы. Все эти факты, естественно, в пользу мужчины, защищавшего свою семью. Конечно, бывают спорные случаи, когда нет свидетелей, обстоятельства дела неясны и так далее. Здесь, по-моему, очевидно: была самооборона. 

Впрочем, не все эксперты настроены оптимистично. Полковник милиции в отставке, адвокат Евгений ЧЕРНОУСОВ полагает, что не в пользу хозяина дома прежде всего говорят особо тяжкие последствия.

- Если бы был один труп, то, возможно, действия Саркисяна можно было бы квалифицировать по статье 37 УК (необходимая самооборона), но три трупа - это перебор, - сказал адвокат.

Он добавил, что спасти от длительного срока бизнесмена могла бы комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Она вполне может прийти к выводу, что он был в состоянии аффекта, когда защищал семью.

- На мой взгляд, Саркисян вообще не виновен, но наше законодательство составлено таким образом, что человека, скорее всего, осудят, - констатировал юрист.

Фото newsru.com