На оглашении приговора по делу об «адвокатской пленнице» присутствующие не смогли сдержать слез. Родственники костанайского адвоката Жомарта Муканова, который признан виновным в незаконном лишении человека свободы и принуждении к даче ложных показаний, плакали от радости, а потерпевшая 18-летняя рудничанка - от обиды. 13 июля с Муканова в зале суда сняли наручники - 1 год и 2 месяца он проведет под подпиской о невыезде.

Потерпевшая под замком

Согласно обвинительному заключению, 36-летний Жомарт Муканов выступал защитником по делу по обвинению трех курсантов юридической академии в изнасиловании рудненской девушки, которое произошло 10 июня прошлого года. Уговор насчет оплаты между ним и отцом одного из подсудимых был таков: деньги после оглашения приговора. И чем мягче приговор, тем, соответственно, солиднее вознаграждение.

Адвокат рассудил верно: его подзащитного спасет лишь отказ жертвы от первоначальных показаний. Первым делом Жомарт Муканов стал «прощупывать» круг общения потерпевшей, в результате чего в феврале этого года вышел на ее близкую подругу. Несовершеннолетняя девушка согласилась помочь защитнику. Сценарий был таков: подруга приглашает потерпевшую по делу в костанайское кафе якобы в честь своего прошедшего дня рождения, а дальше в игру уже включается Муканов.

Девушки взяли с собой товарища и поехали в областной центр. В одном из увеселительных заведений города они просидели до ночи. Когда все уже изрядно опьянели, подруга потерпевшей позвонила адвокату, который тут же подъехал за молодыми людьми. Муканов проявил неслыханную щедрость -  расплатился по счету и снял квартиру для молодежи до утра, мотивируя это тем, что в нетрезвом состоянии ехать домой к родителям не слишком разумно. Гостей он закрыл на ключ, а сам уехал домой. Рано утром хозяйка квартиры попросила освободить жилплощадь и Муканов снял другую квартиру, а потом и третью. Все это время защитник исправно возил «пленным» продукты и выпивку.

Ложные показания под давлением

Согласно показаниям потерпевшей, сначала она и не догадывалась, что адвокат собирается удерживать ее против воли в своих интересах. И только после того как мужчина стал ее убеждать, чтобы она написала, будто никакого изнасилования не было, девушка стала догадываться, что в гостях ее держат не так просто, и неплохо бы сбежать.

Однако дверь адвокат постоянно закрывал на ключ, денег на обратную дорогу у девушки не было, да и в Костанае она совершенно не ориентировалась. По ее словам, она очень испугалась угроз со стороны Муканова и собственноручно написала новые показания - парни не виноваты.

Получив свое, адвокат перевез девушку на новую квартиру и перестал закрывать ее на ключ. Девушка этим воспользовалась и попросила своего знакомого забрать ее из Костаная в Рудный.

На суде Муканов изложил свое видение ситуации.

«Из соображений безопасности»

Ни по статье 126 ч. 2 п. «а» (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору), ни по статье 354 ч. 4 УК РК (подкуп или принуждение к даче ложных показаний, совершенные организованной группой) адвокат не признал себя виновным. В суде он показал, что просто хотел выяснить у потерпевшей, было ли изнасилование на самом деле. Дверь запирал на ключ только из соображений безопасности - боялся, как бы нетрезвая молодежь не нарвалась на представителей власти. 8 февраля он приехал на квартиру, где находились две девушки и парень, и подруга потерпевшей сказала, что та все-таки призналась ей - никакого изнасилования не было. Адвокат просто попросил потерпевшую изложить все письменно. Кроме того, он отвечал на звонки матери девушки и сообщал, что с ней все в порядке. Муканов просил его оправдать, поскольку в его действиях нет состава преступления.

Виновность доказана

Однако суд счел доводы подсудимого неубедительными и признал его виновным по двум статьям. Правда, действия Муканова были переквалифицированы со 126 ч. 2 на 126 ч. 1 и с 354 ч. 4 на 354 ч. 2, что и смягчило наказание подсудимому. Судья суда № 2 города Костаная Нурлан Аубакиров мотивировал это тем, что имело место незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, поскольку девушка приехала в Костанай добровольно. В отношении остальных фигурантов дела - друзей потерпевшей, а также коллеги Жомарта Муканова, который защищал одного из курсантов и помог организовать праздник в кафе для молодежи, не было возбуждено уголовных дел, поэтому говорить о группе лиц также не имело смысла.

Несмотря на то, что Муканова осудили всего на 2 года ограничения свободы (с вычетом времени, проведенного в  следственном изоляторе, ему осталось 1 год и 2 месяца) и штрафу в 300 МРП, он остался недоволен приговором.

- Я невиновен, - ответил он на вопрос журналиста «НГ». - И собираюсь обжаловать приговор.

Кстати говоря, дело об изнасиловании, которое сильно переплелось с делом «адвокатской пленницы», также закончилось для курсантов юридической академии  приговором. Несмотря на старания Муканова, сейчас они отбывают наказание в местах лишения свободы.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА