Неоднозначный процесс по делу об убийстве известного костанайского предпринимателя Гиви Хелая завершился на этой неделе. Охранник ТОО «Мастер-Росс» Анатолий Клинковский, который выстрелил в своего работодателя, приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. До последнего Клинковский называл случившееся «трагичным стечением обстоятельств». У суда свое определение - «внезапно возникший умысел, направленный на убийство, с целью скрыть ранее совершенное преступление или облегчить его совершение».

Пришел за деньгами с обрезом

Напомним, что резонансное преступление произошло около 10 часов утра 16 августа 2010 года в офисе ТОО «Мастер-Росс». Экс-охранник Анатолий Клинковский, уволенный за нахождение на работе в нетрезвом состоянии, появился в кабинете бухгалтера Татьяны Танцевой с большой спортивной сумкой. Мужчина не в первый раз попросил отдать зарплату, которую задолжала ему организация. А когда Татьяна сообщила, что Анатолий денег не получит,  достал из сумки двуствольный обрез  ружья марки «ТОЗ» 16 калибра и продемонстрировал его женщине. В панике бухгалтер выскочила из кабинета

По трагичной случайности мимо шел Гиви Хелая, который с криками «Что ты делаешь?» пытался отобрать оружие у Анатолия. Через некоторое время сотрудники офиса услышали два выстрела. Предприниматель был ранен в правое бедро и скончался в машине «скорой помощи» от острой кровопотери.

Анатолий Клинковский на суде утверждал, что убивать никого не хотел. Дело в том, что за полтора месяца работодатель заплатил ему 1894 тенге, хотя обещал 29 000 в месяц.

- Я просто хотел забрать свои деньги, - говорил Анатолий. - А обрез взял, чтобы напугать бухгалтера. Я ни в кого не целился и не хотел убивать. Просто Гиви Шотович потянул за ружье,  я нечаянно нажал на курки и попал в ногу.

«Двойная бухгалтерия» и двойной выстрел

В суде было доказано, что Анатолий Клинковский действительно работал без оформления трудового договора и зарплаты был лишен незаконно. После начала судебного процесса в ТОО «Мастер-Росс» была проведена прокурорская проверка, в результате которой были выявлены многочисленные нарушения трудового законодательства. При проверке выяснилось, что фамилии Клинковского не было в платежных ведомостях. Адвокат Клинковского Руфина Волочай в прениях заметила, что именно «двойная бухгалтерия» стала причиной трагедии.

У гособвинителя сразу возник резонный вопрос, почему Анатолий не пытался уладить разногласия законным путем. Клинковский пояснил, что не знал, куда идти, и на постороннюю помощь не надеялся -  у него не было ни единого документа, подтверждающего, что он работал в ТОО «Мастер-Росс». Экс-охранник полагал, что единственный способ восстановить справедливость - это забрать заработанные деньги самому. С этой целью он и купил на рынке обрез за 1600 тенге, который впоследствии стал орудием убийства.

Убийство или причинение смерти по неосторожности?

Изначально Анатолий Клинковский обвинялся по статьям 251 ч.1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), 179 ч. 2 п. г (разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), 96 ч. 2 пп. Б, з, к (убийство с корыстной целью лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга и совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение). Из всего вышеперечисленного Клинковский признавал лишь покупку и хранение оружия.

На судебных прениях адвокат выступил с ходатайством изменить формулировку обвинения.

- Проанализировав материалы дела, я пришел к выводу, что действия подсудимого квалифицированы неверно, - выступил на прениях государственный обвинитель Лаик БАКЕНОВ. - Разбой опровергается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей. Вместо разбоя имеет место быть самоуправство, а это статья 327 ч. 2. Также полагаю, что убийство не следует считать совершенным из корыстных побуждений. Оно совершено с целью скрыть другое преступление. Иные мотивы не могут быть. Поэтому в части убийства предлагаю оставить только пункт «к».

Судья удовлетворил ходатайство и переквалифицировал действия подсудимого.

Адвокат подсудимого Руфина Волочай все же не согласилась с тем, что ее подзащитного обвиняют в умышленном убийстве.

- Экспертиза подтвердила, что выстрелы могли быть произведены случайно, - заявила адвокат Руфина ВОЛОЧАЙ. - Думаю, что в этом случае логичнее говорить о причинении смерти по неосторожности.

Тем не менее суд назначил подсудимому 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Потерпевшие подавали иск на возмещение морального и материального ущерба. Вместо 10 млн тенге Анатолия Клинковского, в связи с отсутствием средств, обязали выплатить в качестве возмещения морального вреда 600 000 тенге. Еще 800 000 он  должен за материальный ущерб. Приговор в законную силу еще не вступил.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА