Тоненькие детские курточки с синтепоном толщиной меньше пальца, гордо именуемые зимними, и ботинки с треснувшей подошвой стали самыми «говорящими» свидетелями на процессе экс-директора дома-интерната для умственно отсталых Людмилы Лимаревой. Именно в эти вещи были одеты воспитанники интерната аномально холодной прошлой зимой, когда столбик термометра стабильно зашкаливал за отметку -30. По оценке экспертов, товар, за который интернат заплатил около 971 000 тенге, на самом деле стоит чуть больше 400 000. В свое оправдание директор, которая обвиняется по ст. 307 ч. 2 УК РК (злоупотребление должностными полномочиями) ответила, что одежду воспитанников вверенного ей учреждения увидела первый раз на суде.

Напомним, что скандал вокруг интерната разгорелся в феврале 2010-го, когда в учреждение нагрянула прокурорская проверка. Спустя некоторое время из учреждения спешно уволились старшая медсестра, завхоз, кладовщик продовольственных товаров, бухгалтер и агент по снабжению. Такое массовое бегство сотрудники туманно объясняют личными причинами. Экс-директор Людмила Лимарева освободила должность еще 1 декабря. И только суд собрал всех этих людей вместе спустя полгода.

- Как и положено, проводился тендер, - рассказывает на суде бывшая старшая медсестра Галина КЕЛЛЕР. - Вскрытие конвертов с ценовыми предложениями было произведено 13 ноября. Присутствовали два поставщика, среди них и представитель фирмы ТОО «Молдир Су» Ирина Родионова, которая впоследствии выиграла тендер. Оказалось, что у этой фирмы самые низкие цены. Например, стоимость куртки на девочку - 3900 тенге, хотя заявленная цена была около 6000. Я спросила у них, почему так дешево, а мне ответили, что товар хороший, просто закупают они его большим оптом. Никаких сертификатов или лицензий они нам не предоставили.

Буквально в тот же день вечером товар привезли, о чем свидетельствует накладная, датированная 13 ноября. Места для курток и ботинок не оказалось - склады были опечатаны за несоответствие нормам пожарной безопасности. Недолго думая, вещи выгрузили в помещение сестры-хозяйки.

- Когда разбирала одежду, заметила, что большая часть курток слишком тонкие, - дала показания на суде сестра-хозяйка Анна СВИРИДЕНКО. - Я сразу подумала: наши дети в них зиму не проходят.

Своими мыслями женщина поделилась с завскладом, в тот же день они пошли к Людмиле Лимаревой.

- Мы рассказали Людмиле Васильевне, что куртки и сапоги демисезонные, - подтверждает завскладом Людмила ПАНЧЕНКО. - Но она ответила, что детей нужно срочно одевать, потому как становится холодно. Старая зимняя одежда уже не годилась, дети ходили в ветровках. Все что я могла сделать, это спросить у Ирины Родионовой, почему вещи такого плохого качества, на что та ответила: «Какие деньги, такой и товар!»

В итоге товар приняли, детей одели. Через месяц почти вся обувь «полетела», а демисезонные куртки не могли защитить от тридцатиградусного мороза. Детей даже в столовую, которая находилась на территории интерната, не водили. Кормили прямо в группах.

И только после того, как из пешковского интерната пришла партия зимней добротной одежды, интернатовцы вновь получили возможность дышать свежим воздухом.

Между тем Людмила Лимарева утверждает, что куртки и ботинки в глаза не видела. По ее словам, их детям выдали в конце декабря, то есть уже после ее увольнения.

-  Товар я сама не принимала, - сказала экс-директор. - Никто претензий по качеству мне не предъявлял: ни дети, ни персонал. Сестра-хозяйка с завскладом ко мне не подходили. Они оговаривают меня, потому что их запугала прокуратура. Я бы хотела одеть ребятишек хорошо, но по закону не имею права. Как организатор госзакупок я должна отдать предпочтение тому поставщику, который предлагает наименьшую сумму.

Специалист из финансового управления, которого пригласила сторона защиты, подтвердил, что решающий фактор в этом случае действительно цена. Однако в объявлении значилось, что интернату требуются именно зимние куртки, а не демисезонные.

Документы никакой ясности в дело, в котором запутались люди, тоже не внесли. Оказалось, что бухгалтерия все это время была в запущенном состоянии: многих бумаг просто не нашли, в протоколе проведения тендера не было подписей, накладная на получение товара датировалась 13 октября, а потом переправлена на 13 ноября.

В суде был предоставлен лишь один неоспоримый факт - тоненькие детские курточки и зияющие дырами ботинки, в которых зимой ходили умственно отсталые дети. Холодно стало от этой мысли в тридцатиградусную жару.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА