Главная идея, которую вот уже несколько лет пытаются внедрить в общественное мнение, - это то, что уход Назарбаева и приход на его место нового человека приведут к тяжелейшим катаклизмам. Об этом твердят и штатные пропагандисты режима, и даже в оппозиционных СМИ появляются политологи, оправдывающие бессрочность нахождения первого президента во власти.

Приводятся различные аргументы, первый из которых - без Назарбаева все начнется, как в Кыргызстане. И для многих казахстанцев это серьезный повод, чтобы согласиться с доводами акординских пропагандистов. В этом смысле киргизы со своими мародерами и политическими разборками серьезно навредили демократическому процессу в Казахстане.

Сегодня Кыргызстан агитирует за Назарбаева. В итоге многие казахстанцы благосклонно воспринимают лапшу, которую им вешают на уши идеологи, зовущие нас к монархии. И это при том, что аргументации в пользу бессрочного правления  никакой - просто откровенная демагогия.

Казалось бы, все видят антидемократичность конституционного пожизненного закрепления Назарбаева во власти в качестве лидера нации. Все знают, что это является грубейшим нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом. Все понимают, что до этого не додумались даже такие корифеи тоталитаризма, как Гитлер, Сталин и Ким Ир Сен. Однако все эти аргументы в нашей стране - тоже пустой звук.

Пока же ясно, что следование демократии и пожизненное правление - диаметрально противоположные направления. Ну да бог с ней, с этой демократией. Попробуем встать на позицию незаменимости Назарбаева. Мол, давайте не будем мешать первому президенту в его задаче сделать Казахстан преуспевающим, позволим ему доделать начатое. Но о каком таком благе для Казахстана можно говорить в случае с Назарбаевым? Побойтесь бога, господа! Разуйте глаза! Здесь все с точностью до наоборот. Я не вижу ничего такого, что сделал Назарбаев для Казахстана и его народа, из-за чего можно было бы ставить его персону выше закона.

Герб, флаг, гимн, деньги, налаживание дипломатических отношений с миром и прочая деятельность по оформлению упавшей с неба независимости - это не заслуга Назарбаева, а техническая работа, которая не требует усилий политической воли, героизма и самопожертвования. То есть обычная государственная бытовуха. Где здесь заслуги? Какую республику он получил и какую сдаст будущему президенту - с тотальной коррупцией, извращенным госаппаратом, продажными судьями, деградирующим образованием, умирающими здравоохранением и наукой, уничтоженной промышленностью и сельским хозяйством, преступностью, сросшейся с правоохранительными органами.

Так что для Назарбаева и его команды киргизские революции - подарок судьбы. Лучшей агитации против проявления гражданской, политической активности, против свержения прогнивших режимов не придумаешь. Окажись на месте Кыргызстана, например, Грузия, все было бы совершенно иначе. Казахстанцы, видя положительные результаты у соседей, уже по-другому относились бы и к Назарбаеву. Но история не знает сослагательного наклонения.