1 сентября этого года исполнилось 70 лет со дня формального начала самой масштабной и, возможно, самой кошмарной войны за всю историю человечества. Казалось бы, при обилии документов этого срока вполне достаточно, чтобы досконально разобраться в мировой трагедии. Но спорят (и еще как) по сей день! А нам, даже с дипломами об историческом и прочем образовании, многое, очень многое остается неясным.

Конечно, ясно, что гитлеризм с его отлаженной машиной уничтожения - апофеоз злодейства. Но кто и для чего вскармливал этого серого волка, сама природа которого - это природа хищника? И почему, вроде бы явно готовясь к прыжку на Восток, этот хищник изловчился искусать и взращивавший его Запад?

Еще болезненней и, главное, злободневней вопросы об идеологических метаморфозах всех тех, кто вел опасную игру с огнем нацизма, включая и СССР. Думаю, было бы не просто любопытно, а и поучительно проследить эту игру по годам и даже месяцам, чтобы явственней представить те кульбиты «идей», при которых нацизм то рисовался злейшим врагом человечества, то другом, то снова чудовищем. А если при этом наложить проступающую картинку на политические «разборки» последних лет двадцати, то сюжет был бы просто захватывающим. И в самом деле, сколько идеологических ляпов мудрые историки усматривают в прошлом: и чуть ли не в братании с нацистами после вынужденного (судя по современным и логично преподносимым российским версиям) пакта Молотова - Риббентропа, и в последней крупной войне СССР - афганской, оказавшейся политически и идеологически прямо провальной.

Но проходят считанные годы, и «демократичнейшие» Штаты, опираясь на ничуть не менее провальные идеи, вполне «благополучно» (то есть без вселенской шумихи!) влазят в Ирак, а затем и в Афганистан. Да еще и иных поборников демократии за собой тащат. Мало того, при всем этом целая гурьба новосуверенных государств прямо-таки рвется в НАТО! И в либеральных ли ценностях, превратившихся во всемогущий магнит, тут дело?

Боюсь, что вряд ли. Нет никакого ощущения, что сегодняшний мир стабильнее того, 70-летней давности. Но вот циничнее - это точно. Не глобальные идеи, будь то ядовитая идея национал-социализма, оказавшаяся на сегодня несбыточной идея мирового коммунизма, или сладкая идея демократических ценностей и свобод, становятся всерьез воспринимаемыми знаменами для масс, а идеи, рожденные соображениями об элементарной выгоде. Но так долго не бывает. Выгода слишком уж изменчива и зыбка для того, чтобы в чистом виде стать идейным фундаментом активной политики. И не живем ли мы в промежуточную эпоху, поджидающую очередного Храброго Портняжку, способного сшить знамена иллюзий для великого похода «к самому последнему морю», «на Восток» и т. д. и т. п.?

Впрочем, у цинизма есть и обратная сторона: он реалистичен. А что может быть в нынешнее время реалистичней, чем осознание невозможности военного покорения всего нашего мира? Ведь даже самые знаменитые полководцы и мощнейшие армии оказывались неспособными на это. Как хотелось бы верить, что уж здесь история хоть чему-то научит! И как трудно идти к такой вере...