4 года условно, лишение права занимать государственные должности в течение трех лет, и пока - подписка о невыезде. Костанайский городской суд поставил точку в «деле Бородина». По двум предъявленным обвинением эпизодам аким Федоровского района оправдан, один эпизод был ранее снят прокуратурой «как излишне вмененный». Взятки, по мнению суда, не было. Оказалось, что чиновник злоупотребил служебными полномочиями, да и то - в интересах района.

Обвинением не доказано...

Оглашение приговора заняло 2 часа. Речь судьи Алмагуль ЖУСУПБЕКОВОЙ изобиловала указаниями на неточность, неправильность предъявленных обвинений, недоработки следствия и прокуратуры. По эпизоду передачи здания бывшего сельсовета в селе Малороссийка с баланса аппарата акима Украинского сельского округа на баланс ГКП «Бытсервис» Бородину вменялось единоличное принятие решения, нарушение правил передачи имущества и инструкции о порядке его списания. По мнению суда, обвинение не указало, что именно нарушил аким и в чем конкретно выразилось превышение им своих полномочий. Суд признал, что целью демонтажа аварийного здания было предотвращение наступления последствий более значительных, чем фактически допущенные нарушения. К тому же, на разбор здания силами госпредприятия требовалось 6 млн 891 тысяча тенге, а значит эти деньги бюджет сэкономил, более того - 3 миллиона, поступившие в общественный фонд, должны были пойти на нужды района.

- Выводы обвинения о существенном нарушении интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа власти не соответствуют закону, - заявила судья.

Это обвинение, по мнению суда, вообще нельзя считать предъявленным надлежащим образом: первоначально указывалось здание сельского совета, а в дальнейшем речь шла совершенно о другом здании - Дома культуры. Состава преступления по этому эпизоду суд не нашел и Александра Бородина оправдал.

Основания непонятны...

Те же выводы суд применил и в случае с эпизодом по иску Сергазы Байгозинова, который вместе с акимом Украинского сельского округа отказался от своих требований в ходе процесса. По версии обвинения, Бородин «действовал по мотивам карьеризма, из ложно понятых интересов службы в целях создания перед акиматом области мнимого благополучия в области рационального использования бюджетных средств».

«Исходя из логики обвинения, стремление акима района улучшить материально-техническое обеспечение организаций, за которые он несет ответственность, и перечисление денег в общественный фонд «Костанай» на основании письма заместителя акима области по непонятным основаниям расценены как карьеризм, ложное понятие интересов службы, создание мнимого благополучия и т. д. Ни в обвинении, ни в материалах дела нет данных, что именно подразумевают органы уголовного преследования в содержании данной преступной цели», - говорится в приговоре.

Состава преступления по эпизоду с Байгозиновым суд не усмотрел и оправдал акима.

Мог бы и не сидеть...

Отдельно суд рассматривал обвинение Бородина и Жакаева в получении взятки. В приговоре говорится о незаконных методах ведения следствия: деньги от свидетеля Юрия Савченко принял Геннадий Жакаев. Заместителю пообещали, что по делу он будет проходить как свидетель, и с 13 декабря по 13 марта обвинение ему не предъявлялось. В приговоре сказано, что «несмотря на предъявленное обвинение в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде ареста к Жакаеву применена не была. Тогда как Бородин сразу был задержан и затем арестован. Обвинение ссылалось на аудио-, видеозаписи, однако из них не следует, что деньги были приняты в качестве взятки. Напротив, исследование фонограмм подтверждает, что деньги предназначались для нужд района, больницы и прокуратуры, партии «Нур Отан».

Суд посчитал доказанным, что здание Дома культуры в с. Малороссийка, за разбор которого Савченко вносил 3 млн тенге в общественный фонд, не было аварийным, и необходимости в его сносе не было. А значит, сначала ДК нужно было передать в коммунальную собственность, а уже затем - списывать и разбирать. Действия Бородина и Жакаева квалифицировали так: нарушили интересы общества и государства, действовали с целью получения выгод для Савченко, хотели получить неправомерную выгоду, не присваивая денег себе. Статью «Получение взятки» суд переквалифицировал на «Злоупотребление служебными полномочиями». Если бы обвинение изначально было предъявлено по этой статье, все 8 месяцев Александр Бородин мог бы находиться на свободе.

В остатке

Из приговора: «Мотивы и цели преступной деятельности подсудимых были продиктованы желанием улучшить благосостояние социальной сферы и районных организаций, что свидетельствует о меньшей степени опасности совершенного. Кроме того, какой-либо реальный материальный ущерб их действиями причинен не был. Данные о личности подсудимых не дают оснований полагать, что их исправление невозможно без изоляции от общества».

Александра Бородина суд признал виновным в злоупотреблении служебными полномочиями (неправильно списал здание ДК) и приговорил к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и лишением права работать в государственных органах в течение 3 лет. По обвинениям в незаконной передаче здания бывшего сельсовета в поселке Малороссийка, здания бывшего ДК Камышинского сельского округа с. Чистый Чандак Бородин оправдан.

Геннадий Жакаев осужден по той же статье к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и лишением права работать в государственных органах в течение 3 лет.

На воле

Аплодисменты в зале раздались после первого слова «оправдать». После слов «освободить немедленно» многие из присутствующих прослезились. Охранник отошел от застекленной скамьи подсудимых. После того как приговор был оглашен, Александр Бородин вышел и сразу оказался в плотном кольце друзей и родственников, принимая поздравления. Слышались возгласы вроде «Наш суд - самый гуманный» и прочее.

Пока фактически отпущенные на свободу Бородин и Жакаев давали подписку о невыезде и надлежащем поведении, им успели позвонить на сотовые телефоны знакомые.

- Да, скоро выйду, бумаги только подпишу, - говорил Геннадий Жакаев звонившим.

- Вам когда-нибудь приходилось в одном помещении пробыть восемь месяцев подряд, до случая с арестом? - интересуемся у Бородина.

- Только в армии. Там и колючая проволока была.

«Опротестовывать будете приговор?» - спрашиваем у обвинителя Руслана Литвинца. В ответ - пожатие плечами.

Небольшая заминка вышла, когда акиму потребовалось забрать вещи, с которыми его доставили на приговор. «Выйти надо через главный вход, как свободному человеку», - сказал ему кто-то из сопереживавших зрителей. Через три-четыре минуты Бородин впервые за 8 месяцев вышел на свежий воздух без конвоя.

Послышались крики «Поздравляем!» Александр Бородин остановился и дал импровизированную пресс-конференцию.

- Обидно, когда много делаешь для людей, а тебя потом незаконно обвиняют. Я всю жизнь работал ради людей. Все было сфабриковано. Кому-то, наверное, было выгодно, чтобы аким района попал. Может, где-то недоработали мои специалисты, которые по должностным обязанностям должны это делать. Я не должен контролировать каждого. И за это пострадал. Это была целенаправленная взятка. Я знал, что эти деньги для общественного фонда, поэтому направил к Жакаеву. Зачем он деньги взял? Просто меня подставили. Я буду заниматься сельским хозяйством, в Зуевке. В политику не вернусь. Даже думать об этом не буду. Мне уже 57 лет, я свое отработал. Я 24 года проработал первым руководителем: 15 лет директором совхоза и 9,5 - акимом. Зачем мне это? Просто я хотел что-то сделать, опыт есть, все... Но после этого ничего не хочется.

Александр Бородин заявил, что пока не знает, будет ли обжаловать вынесенный приговор.