Второе заседание по делу акима Федоровского района Александра Бородина в Костанайском городском суде началось с ходатайства одного из потерпевших. Судья предложила рассмотреть его позже. Когда ходатайство было зачитано, в зале кто-то робко попытался хлопать в ладоши, а на глазах Бородина показались слезы. Потерпевший заявил: от иска отказываюсь, деньги отдал по собственной воле, а написать заявление настойчиво уговаривали сотрудники финансовой полиции.

Освободить - нельзя

В начале слушания судья Алмагуль ЖУСУПБЕКОВА отметила, что на второе заседание явились потерпевшие: аким Украинского сельского округа Федоровского района Светлана ОВСЯННИКОВА и бывший тренер районной ДЮСШ Сергазы БАЙГОЗИНОВ. При этом Байгозинов сразу заявил, что не понимает, почему он является потерпевшим.

Судья напомнила, что нужно рассмотреть два ходатайства защиты Бородина: об изменении последнему меры пресечения и снятии ареста с имущества. Спросила мнение сторон. Оба потерпевших были согласны со всеми пунктами ходатайства: они не против освобождения акима из-под ареста и снятия ареста с имущества.

После этого потерпевший Байгозинов озвучил свое заявление: «От иска по обвинению Бородина и взысканию с него 1,6 млн тенге отказываюсь, деньги в общественный фонд внес по собственной инициативе, без всякого давления со стороны акима, написать заявление требовали сотрудники финполиции». Зал оживился, послышались робкие хлопки.

Судья объявила перерыв на полчаса и удалилась в совещательную комнату. Родственники и знакомые Бородина оживленно обсуждали возможность его освобождения. Вернувшись, судья огласила решение: ходатайство защиты отклонить по всем пунктам - Бородин обвиняется в совершении особо тяжкого коррупционного преступления и лечение в изоляторе получает в достаточном объеме. Зал разочарованно вздохнул. Заявление Байгозинова было приобщено к материалам дела.

Допрос потерпевших

Первой допросили акима Украинского сельского округа Федоровского района Светлану Овсянникову. И защиту, и обвинение интересовали сведения о состоянии демонтированных зданий на территории округа. А именно: какой ущерб понес сельский акимат, если здание бывшего сельсовета передавалось на его баланс с нулевой стоимостью? И почему заявление в качестве потерпевшей писала именно Светлана Овсянникова, если демонтированный сельский клуб был на балансе совершенно другого учреждения?

После этого начался допрос Сергазы Байгозинова. Он рассказал, что деньги - 3 млн тенге - решил внести в общественный фонд Федоровского района по собственной инициативе. Взамен хотел найти бесхозное аварийное здание, разобрать его и построить свой дом. Бородин, пояснил Байгозинов, денег не требовал. 1,6 млн тенге в два приема он внес в кассу ОФ «Федоровское». Судья Жусупбекова была вынуждена повторно предупредить потерпевшего об ответственности за дачу ложных показаний, так как на следствии он представлял ситуацию в ином свете. Зачитала показания, в которых говорилось, что Бородин сам называл сумму, обещал содействие, а 1,4 млн тенге Байгозинов передал в руки заместителю акима района Геннадию Жакаеву при личной встрече в Костанае (кстати, этот эпизод следствие посчитало недоказанным). Байгозинов пояснил, что его слова неправильно интерпретированы, деньги Жакаеву он передавал, но думал, что они поступят в фонд. На него самого, пояснил Байгозинов, следствием оказывалось давление:

- Меня неоднократно вызывали в финансовую полицию, требовали, чтобы я написал заявление на Бородина. Мне диктовали, как правильно написать, указывали, что нужно привлечь к уголовной ответственности. Хотя я писал, что нужно просто принять к нему меры. Я внес деньги в общественный фонд на основании собственного решения. Бородин не давил на меня. Да, мне были нужны стройматериалы. Но аварийные бесхозные здания я нашел сам. А как получить разрешение на демонтаж без властей? Поэтому и обратился в акимат.

О том, что следствие оказывало давление на Байгозинова, заявил на процессе и защитник Бородина Владислав ПАЛЬЧЕВСКИЙ. Несмотря на свои показания, Сергазы Байгозинов так и остался в статусе потерпевшего, изменить этот статус возможно только в ходе изучения доказательств по делу.

Следующее заседание суда назначено на 16 июня.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА