«НГ» стали известны подробности громкого уголовного процесса

Процесс по обвинению Булата Саткангулова в пропаганде терроризма в Костанае прошел тихо и незаметно. Журналистам и, как следствие, широкой публике показали только то, что посчитали нужным - обвинительную часть и приговор. Все остальное - показания подсудимого, свидетелей, исследования материалов дела - заслушивалось за закрытыми дверями. Однако после приговора родственники осужденного согласились обнародовать то, что осталось за кадром.

Булат Саткангулов в 2008 году уже проходил по делу о пропаганде терроризма, правда, в качестве свидетеля

Коротко напомним суть дела - 29-летний рудненский юрист Булат Саткангулов обвиняется в пропаганде терроризма с использованием информационно-коммуникационных сетей. Как сказано в обвинительном акте, мужчина хранил у себя дома видеоролики с материалами, пропагандирующими и распространяющими идеи терроризма и экстремизма. Также в феврале Саткангулов отправил своим знакомым по WhatsApp аудиообращения, «оправдывающие террористическую деятельность». Судья суда № 2 города Костаная Саветбек Мухамбетов счел рудничанина виновным и назначил ему наказание - 6 лет лишения свободы в колонии общего режима с конфискацией имущества.

Такой приговор подсудимого и его защиту не устроил. Сестра Булата Гульнара САТКАНГУЛОВА, которая участвовала в судебном процессе в качестве общественного защитника, собирается добиться для него оправдательного приговора. Женщина рассказала корреспондентам «НГ», почему ее брат считает себя невиновным и как он оказался на «прослушке» у сотрудников КНБ.

- Булат стал исповедовать ислам с 2005 года, - рассказала Гульнара. - Он регулярно ходил в мечеть и общался с другими верующими на религиозные темы. В 2008 году одного из его знакомых судили за пропаганду терроризма, Булат проходил по этому делу как свидетель. После процесса он пошел сам в городской отдел ДКНБ по Костанайской области. Там он попросил разъяснить ему, что является пропагандой терроризма, чтобы понять, где проходит граница между религиозными убеждениями и спорами и пропагандой. С тех пор, видимо, его периодически «прослушивали».

По словам Гульнары Саткангуловой, Булат исследовал научные труды на религиозные темы и потом обсуждал их с друзьями лично или с помощью Интернета, в котором существует куча подобных групп. Одна из таких появилась и в WhatsApp. В феврале этого года на интернет-платформе разгорелся спор - один из участников группы назвал людей, проживающих на территории ИГИЛ, каферами.

- Кафер - это вероотступник, - объяснила Гульнара Саткангулова. - Булат почитал эту переписку, в которой участвовал и его друг А. Тот, кстати, первый позвонил Булату. Они не собирались спорить по этому поводу. Товарищ просто хотел узнать, едет ли Булат в Астану. И только потом мой брат затронул тему, которая обсуждалась в группе. Он доказывал, что нельзя всех людей, проживающих на территории ИГИЛ, называть каферами. Спор длился два дня. А. и Булат отправляли друг другу аудиообращения, в которых они ссылались на книги ученых. Естественно, они затрагивали тему войны. Булат цитировал выдержки из книги «Жизнь и описание пророка Мухаммада», которая свободно продается в книжных магазинах. Разговор носил личный характер, это был спор двух друзей. Булат высказывал свое неодобрение насилию. Он так и сказал: как твои ученые могли допустить, чтобы пролилась кровь детей? Также он привел аят Корана, который гласит: если две группы верующих воюют, примирите их. Разве террорист будет говорить такие вещи?

Гульнара Саткангулова: «Аудиообращения Булата не подходят под само обращение пропаганды терроризма»

Вспомнить тот давний спор Саткангулову пришлось через полгода, когда его задержали. При обыске в его квартире нашли видеоролики, скачанные из Интернета. Они содержали информацию о боевых действиях ИГИЛ против подразделений регулярных войск Сирийской Арабской Республики, террористических актах, подготовке участников в полевых лагерях. По словам адвоката Саткангулова Снежанны Ким, все они находятся в свободном доступе, а некоторые даже транслировались по телевидению. В то время ИГИЛ еще не была запрещена в Казахстане.

В суде, утверждает Гульнара Саткангулова, видеоролики были просмотрены. Также допросили главного свидетеля А. и еще четверых человек, с которыми Саткангулов вел религиозные споры. Все они подтвердили, что обсуждали проблемы ИГИЛ и задались резонным вопросом: могут ли теперь «привязаться» и к их словам?

- Само определение пропаганды терроризма не подходит к тому, что говорил в аудиообращениях Булат, - говорит Гульнара Саткангулова. - Он не призывал к совершению террористических актов, захвату власти или причинению вреда населению. И у него тем более не было планов по переезду в Сирию. Он начал строить дом вместе с отцом, чтобы жить в нем большой семьей. У него двое детей, младший из которых только родился. Я считаю, в судебном следствии ни одно из обвинений не было доказано. Но 16 ноября состоялись прения, а уже 18-го судья вынес приговор на 59 листах, большей частью дублирующий обвинительное заключение.

Все эти доводы сторона защиты изложила в апелляционной жалобе, которую они подали 2 декабря в областной суд. 

Фото Николая СОЛОВЬЕВА
Фото Никиты КУДРЯШОВА