Пять месяцев житель Астаны не может доказать, что не он, а его избил сотрудник СОБР ДВД

Мереке Скаков - житель Астаны. В Костанай заезжает по предпринимательским делам. В один из своих приездов он попал в больницу. Его на улице в Костанае избил сотрудник СОБР ДВД Александр Попов. А через два месяца в Астану пришла повестка, в которой говорилось, что на него возбуждено уголовное дело. Как предприниматель из пострадавшего оказался в обвиняемых?

Конфликт произошел 10 декабря 2013 года. В тот вечер 62-летний Мереке Скаков приехал к знакомым, проживающим по адресу: ул. Дощанова, 137. После решения всех вопросов вызвал такси.

- Выезжая со двора, таксист остановился, так как дорогу перекрыл «Фольксваген» с прицепом. Водитель сидел с девушкой и о чем-то разговаривал, - вспоминает житель Астаны. - Таксист просигналил, но «Фольксваген» не тронулся с места. Тогда я попросил водителя отъехать. Никакой реакции не последовало, и я снова подошел. Водитель в полицейской форме вышел и начал со мной ругаться, а потом в ход пошли кулаки. В это время мое такси уехало.

Знакомые вызвали Скакову «скорую». Мужчину госпитализировали в нейрохирургическое отделение. Тогда же он написал заявление на имя начальника Южного ГОВД о привлечении к уголовной ответственности своего обидчика. Однако добиться расследования оказалось не просто.

- Еще до приезда полиции он звонил кому-то из руководства ДВД, потом говорил, что я все равно ничего не докажу, потому что его дядя - заместитель начальника ДВД, - вспоминает Скаков. - Я тогда внимания не обратил, оказалось, зря.

Этот снимок сделан в момент поступления Скакова в больницу

Две недели Мереке Скаков пролежал в больнице. У него была закрытая черепно-мозговая травма, гематомы, ссадины лица. Потом он стал настаивать на выписке - хотелось домой в Астану, а не встречать Новый год в больнице. Его выписали 24 декабря, особо отметив в справке, что делают это по настоянию пациента.

Выйдя из больницы, Скаков вновь обратился в прокуратуру с заявлением привлечь гражданина Попова к уголовной ответственности. И уехал домой с ощущением что сделал все, чтобы защитить свои права. Ответа на свои заявления он так и не дождался.

- В Астане мне вновь пришлось обращаться в больницу - мучили головные боли. Я уже было забыл про этого Попова, потому что понимал, что ездить в Костанай и ходить в полицию выйдет себе дороже. Решил забыть как о страшном сне, - рассказывает Мейрам Скаков. - А тут приходит постановление, в котором сообщается, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. Получается, не меня избил собровец, а я его. Причем нашлись даже свидетели, которые дали показания в его пользу.

Изначально на Скакова возбудили уголовное дело по ст. 321 (применение насилия в отношении представителя власти). Но потом, видимо, полицейские опомнились и поняли, что ни о какой службе речь идти не может, никто не отправлял собровца на задание.

«10 декабря 2013 года в период с 21 по 22 часов Попов А. находился вне службы», - ответил на официальный запрос «НГ» и. о. руководителя ОГЯиИ ДВД Адильбек НУРМАХИН.

Дело переквалифицировали на ст. 257 ч. 1 (хулиганство).

Скакову, который вот-вот достигнет пенсионного возраста, вменяется, что он «после возникшей ссоры нанес два удара кулаком в область лица инспектору СОБР Попову А. А., причинив телесные повреждения. Кроме того, Скаковым М. Н. повреждено форменное обмундирование». Просто для справки: Попову 25 лет и он является сотрудником спецподразделения.

- Здравым умом все это не понять, - удивляется и адвокат Скакова Даур АБИШЕВ. - Попов обращается в полицию 23 декабря, появляются и справки о нанесении ему, здоровому крепкому парню, телесных повреждений. И на основании его заявления в отношении моего подзащитного возбуждается уголовное дело, в то время как по заявлению Скакова, написанного еще до 10 декабря, не принято никаких процессуальных решений. По закону они должны давать ответы на такие заявления.

Возмущены столичные жители и тем, что их заявление, адресованное в прокурору, было направлено в УСБ ДВД Костанайской области. В ведомство, где работает обидчик. О каком беспристрастном расследовании может идти речь в данном случае? Они считают, что такие дела должны расследоваться в финполиции.