Старший следователь ДВД Олег Мельников - о подробностях похищения денег с карточки Василия Розинова.

Приговор бывшему менеджеру КФ АО «Народный Банк Казахстана» Михаилу Киму не только не расставил все точки над «i», но и породил массу вопросов. Куда делись деньги? Мог ли Михаил Ким в одиночку провернуть дерзкую аферу? Как оказалось, до финала в истории с похищением $ 82 000 со счета костанайского олигарха Василия Розинова еще далеко. Следствие пришло к выводу, что Михаил Ким орудовал в группе лиц, и возбудило новое уголовное дело. Сейчас все силы брошены на поиск сообщников менеджера. Об этом и других подробностях скандального дела в интервью «НГ» рассказал старший следователь ДВД Костанайской области Олег МЕЛЬНИКОВ.

- Олег Юрьевич, откуда взялась «группа лиц»? Есть конкретные подозреваемые?

- Как известно, деньги со счета предпринимателя были переведены посредством услуги «Мобильный Банкинг» на другие карточные счета в июне прошлого года. Сняли их почти через 2 месяца - 4 и 5 августа. На большей части банкоматов установлены камеры. Мы просмотрели все видеозаписи и выяснили, что в определенное время к банкоматам подъезжали 2 человека на скутере. Оба - в мотоциклетных шлемах с тонированными стеклами. Один из них прямо в шлеме подходил к банкомату и снимал деньги. Доподлинно известно, что Михаила Кима среди скутеристов не было. В данный момент мы разыскиваем этих людей. Возможно, Ким и не был организатором преступления. Также до сих пор неизвестна судьба похищенных денег. Поэтому возбуждено отдельное уголовное дело, ведется следствие.

- Похоже на ограбление отделения «Народного банка» в августе прошлого года... Помните, тогда неизвестный на скутере в тонированном шлеме ворвался в отделение банка и, угрожая макетом оружия, забрал все деньги из кассы? Нет ли связи?

- Мы работали по этой линии. Интересно, что оба преступления произошли с интервалом в неделю. Возможно, это одна группа, но лица ни в том, ни в другом случае не установлены. Так что формально связь между двумя преступлениями не исключается.

- Ким на протяжении всего следствия причастность к преступлению отрицал и в суде довольно экспрессивно отстаивал свою невиновность: заявлял, что его намеренно подставили и т. д. Каковы главные улики против Кима?

- Нельзя сказать, что мы изначально зациклились только на Михаиле Киме. Под подозрением были все сотрудники банка. Но, когда выяснилось, что заявка на подключение услуги «Мобильный банкинг» была сделана с компьютера менеджера Тасбулатовой, круг сузился. В одном кабинете с Тасбулатовой сидели Ким и еще один менеджер, которая отпала сразу, так как находилась в командировке. Изначально мы отрабатывали Тасбулатову, но быстро выяснили что она не могла войти в группу соучастников преступления. Ну а когда приблизились вплотную к Киму, долго думать не пришлось. Во-первых, в банке есть охранный пункт и камеры наблюдения. Мы изъяли все записи, но они, к сожалению, оказались отвратительного качества - никакой четкости, одни силуэты. Мы даже экспертизу пытались провести, но специалисты сказали, что запись не пригодна для исследования. Тем не менее косвенным доказательством записи стали. Видео за те дни, когда заявка на «Мобильный банкинг» была оформлена и активирована, я предъявил сотрудникам банка. Они и опознали Кима, который входил в кабинет уже после рабочего дня. Дело в том, что у менеджера специфическая внешность: он небольшого роста, коренастый, к тому же в то время у него была очень объемная стрижка. Выдала Кима и характерная шатающаяся походка.

- Неужели он оказался столь непредусмотрительным, что допустил такой серьезный промах? Ведь он знал о камерах видеонаблюдения...

- Михаил Ким далеко не глуп. Он быстро поднялся по карьерной лестнице и технически подкован. По-моему, Ким был уверен, что эта запись удалится спустя месяц или два. Поэтому и был такой интервал между подключением услуги и снятием денег. Но записи все же остались. Если бы не они, мы и не доказали бы ничего. Были у Кима еще серьезные проколы. Например, карточки, на которые были переведены деньги со счета Василия Розинова. Они были оформлены на неких Чельдинова и Санникову. Выяснилось, что карточек они не получали. Камеры видеонаблюдения в банке зафиксировали, что за них это сделал один и тот же мужчина. Кто именно, понятно не было - был виден только силуэт. Тогда мы начали опрашивать клиентов, которые в то время находились в офисе банка. Мы вышли на жителя Карасу, который только что приехал из командировки и пришел снять денег с банкомата. Здесь Киму фатально не повезло - этот человек оказался его знакомым. На вопрос, кто стоял перед ним в очереди, свидетель уверенно указал на Кима.

- В чем сложность в раскрытии этого преступления? Насколько мне известно, с таким вы столкнулись в первый раз...

- Сложность только в том, что банк недостаточно внимания уделяет вопросу безопасности. Если бы офис был оснащен нормальными камерами, у Кима и мысли бы не возникло совершить преступление. Да и само расследование заняло бы гораздо меньше времени.

- А тот факт, что потерпевшим оказался известный в области человек, как-то отразился на расследовании?

- Нисколько. Банк сразу возместил ему причиненный ущерб. Но здесь есть один момент. Я считаю, что Ким намеренно выбрал его кандидатуру. Думал, что Василий Розинов не станет поднимать шум и обратится в банк. А банк, в свою очередь, дабы не порочить свое имя, замнет кражу и просто вернет деньги Розинову. Но все пошло не так - и Василий Розинов, и руководство банка сразу же обратились в полицию.

P.S.: Тем временем Михаил Ким и его адвокат готовят апелляционную жалобу, в которой в очередной раз приводят аргументы невиновности бывшего персонального менеджера Василия Розинова.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА