На прошлой неделе 25 мая я была в Астане на большом и роскошном шоу под названием Форум главных редакторов Казахстана. Новый восемнадцатиэтажный гостиничный комплекс «Думан», три прекрасных зала, по которым для секционной работы разбрелись  телевизионщики,  региональные газетчики и республиканские СМИ, дружеский ужин, представительские подарки... Все по высшему классу, включая пятнадцатиминутное пребывание на открытии мероприятия министра связи и информации. Министр 15 минут отговорил о достижениях и перспективах, а потом предоставленный друг другу народ беседовал об  актуальном и наболевшем. Общередакторском.

Вопросов было много, причем реально актуальных, болезненных не только для СМИ, но и для общества в целом. Отвратительное качество доставки  газет сельским подписчикам, о чем наши читатели с обидой сообщают нам практически еженедельно. Или  отечественные законы, в которых до сих пор за диффамацию в СМИ наказывают, как за уголовную статью, лишением свободы. Или проблема незаконного ограничения доступа к информации, с которой мы так хорошо знакомы, или...

Коллеги об этом говорили. В принципе, задачей форума было принятие обращения к правительству, в котором редакторы предлагают свое видение и свое решение наиболее серьезных болезней. И это обращение было принято.

Там много полезных пунктов, начиная от предложения дотировать «Казпочте» затраты по подписке и доставке с одновременным созданием альтернативной ей         частно-государственной компании по пересылке и распространению печатных СМИ, и заканчивая ускорением прохождения в Парламенте изменений в УК и Закон о СМИ, за которые я охотно проголосовала.

Но не эти, ох не эти пункты активнее всего обсуждали собравшиеся в зале, среди которых (во всяком случае, среди региональщиков) подавляющее большинство СМИ работает на госзаказе, получая  денежку из казны за освещение политики президента, пропаганду ценностей очередной госпрограммы или  тиражируя платную любовь к правительству и партии «Нур Отан».

Госзаказные СМИ, как вы понимаете, пуще всего волновали вопросы государственной поддержки. Например, постоянные государственные субсидии всех СМИ в зависимости от тиража и реального охвата читательской аудитории.

Мол, во Франции субсидируют газеты с низкими доходами от рекламы, а в Швеции - все ежедневные газеты и вторые по величине  тиража издания в регионе. Вот и нам бы так, попросили редакторы правительство.

 А теперь навскидку: чем наши условия отличаются от шведских или французских? Правильно!  «Реальный» тираж иных костанайских газет легко складывается из совокупного тиража всех тетрадок номера. Две тетрадки считают как две газеты и - вперед. И так делают не только в Костанае, иначе никогда не объяснить, почему форум предпочел не заметить предложение устькаменогорского коллеги о создании органа, отслеживающего соответствие указанного тиража действительности и наказывающего за обман. При таком менталитете у нас вкусный кусок с государственного стола получат издания с самым теплым, шелковым и проворным языком. И господдержка не будет способствовать здоровой конкуренции, как  в приводимой  в пример Европе, а наоборот, придушит любую конкуренцию на корню, создавая заведомо тепличные условия для послушных.

Или вот благополучно отправленное в правительство предложение субсидировать социально значимые проекты в СМИ. Как определят таковые в условиях отработанных демократических норм Европы - я понимаю. А по какому принципу будут субсидировать казахстанские СМИ? Естественно, по тому самому, по которому прикармливают и сейчас.

Программа бесплатной подписки одного печатного издания для каждого восемнадцатилетнего казахстанца и для каждой малообеспеченной семьи  по их выбору? Звучит прекрасно. Есть кто-нибудь, сомневающийся, что вся эта немалочисленная когорта читателей немедленно окажется подписанной на самое провластное СМИ региона?  Убедите меня в неправоте, я охотно приобрела бы пару давно потерянных радужных иллюзий.

Я честно попыталась донести до коллег простую, а многим из них явно казавшуюся простоватой, мысль о том, что реформировать распил бюджетных денег путем проведения бесконечных тендеров на освещение деятельности госорганов, это все равно, что заменить напильник в руках Шуры Балаганова, распиливающего пудовую гирю подпольного миллионера Корейко какой-нибудь электроножовкой по металлу. Эффективнее, но итог тот же: под чугуном нет золота.