Мнение мое - мнение дилетанта. Но поскольку большой спорт, а уж тем более олимпиады - это шоу, то почему бы не поделиться  кое-какими наблюдениями самого обычного телезрителя? Ведь иначе для чего такие шоу?

Первое, что цепляет, - это сама подача информации. Тут уж особенно российские СМИ частенько надоедали своим дележом еще не обретенных медалей. Да планируйте вы что угодно, но и зрителю копание в ваших планах ни к чему, ибо без неожиданностей нет спорта. Другое дело, как на Евроньюс демонстрировали амбиции разных сторон, такая подача будущих схваток может и разжечь интерес. Чего лично мне не хватало, так более масштабного освещения итогов выступлений самых разных стран СНГ. Ну,  если уж мы Содружество, то демонстрируйте это хотя бы в спорте. Хотя к конкретным комментариям и их тону у меня лично претензий нет. И, наконец, неплохо было бы возродить, но в более широком формате, информирование зрителей о физических данных спортсменов: росте,  весе. А в боксе, возможно, и о силе удара. Помимо прочего, такая информация несла бы в себе и огромный заряд отнюдь недутого оптимизма. Ведь оказывается, что даже олимпийскими чемпионами могут стать внешне самые неброские люди, по крайней мере, спортсмены с самыми несхожими физическими данными, если только правильно выбрана точка приложения сил.

Второе, что «цепляет» не только меня, но и моих знакомых, куда более сведущих в спорте, так это свистопляска вокруг допинга. Если так пойдет и дальше, то зрелищность состязаний будет тускнеть. Допинг-контроль, конечно, нужен, но лишение медалей должно стать величайшей редкостью. Зачем смотреть состязания, исход которых может быть решен не на стадионах, а в лабораториях, спустя несколько дней после завершения состязаний?

И,  наконец, о так называемом неофициальном командном зачете, вокруг которого было столько шума. Убежден, и не только я, что он должен отталкиваться не от числа золотых и серебряных медалей, а основываться на набранных очках (в принципе, тут ничего нового). Очки стране-участнице, причем совершенно официально, должны приносить хотя бы первые 10 мест. Десятое место - очко, девятое - два и так далее. Так, где удобно определять восьмерки сильнейших, можно сразу начислять за 8 место, допустим, три очка. Естественно, что и тут медалисты должны иметь приоритет. Но в состязаниях, в которых принимают участие многие десятки стран, нельзя сосредоточиваться лишь на медалях. Здесь и непризовые места в своей совокупности могут немало сказать о развитии спорта в той или иной стране. По крайней мере, не только призовые. Ведь в том же теннисе вхождение в десятку и двадцатку мировых лидеров - уже почетно. С другой стороны, и справедливости несравненно больше: ведь куда сложнее взрастить когорту входящих в десятку спортсменов, нежели перекупить иноземных золотоносцев.

Казалось бы, к чему такие измышлизмы на страницах провинциальной газеты?  Однако мне известно, что с сайтом  «НГ» знакомы многие из наших земляков, ныне разбросанных по миру. Так почему бы не предположить, что  к кое-чему из здесь сказанного могут и прислушаться те, кто устраивает спортивные шоу? А что обо всем этом думаете вы сами?