Пугливая альтернатива
Евгений ШИБАРШИН
В информации, опубликованной по итогам этого заседания пресс-службой Общественного парламента, все формулировки настолько приглажены, что складывается впечатление, что у парламентских «альтернативщиков» достаточно «пристойные» намерения. Там нет выражений типа - «изменение курса реформ» или ругани по поводу «авторитарности политической системы». Что касается основной цели, то это всего лишь «организация и проведение широкого открытого диалога по самым актуальным вопросам общественной жизни, совместный поиск путей решения политических и социальных проблем, механизмов взаимодействия различных общественно-политических сил, методов воздействия общества на власть». Разумеется, процесс сближения создателей этой организации проходил вовсе «не просто», но в итоге «восторжествовала искренняя гражданская заинтересованность членов Общественного парламента выработать и довести до народа и власти свои взгляды на ситуацию в стране, предложить согласованные пути и методы создания справедливого и процветающего государства, улучшения благосостояния всех казахстанцев».
Конечно же, плохо, что некоторые политики, «имеющие свои взгляды на ситуацию в стране», не смогли преодолеть на выборах в Мажилис барьер, выстроенный сегодняшней властью. Однако тот факт, что среди них оказались и те, кого беспокоит «улучшение благосостояния всех (выделено Е.Ш.) казахстанцев», меня не очень-то обижает. Если эти члены Общественного парламента хотят строить «справедливое и процветающее государство», в том числе и для тех 10% казахстанцев, имеющих доходы в десятки раз большие, чем у такого же числа низкооплачиваемых граждан, то пусть они, как один из героев комедии Леонида Гайдая, «тренируются на кошечках». На таких краснобаев, которые парламентаризм из инструмента управления обществом превращают в форму «потешных игр», мы насмотрелись уже досыта.
Есть в информации пресс-службы и еще один момент, красноречиво говорящий о планах новой общественной структуры. Там говорится, что важной частью работы Общественного парламента является формирование «культуры несогласия» общества. Она должна проявляться «от мероприятий информационного воздействия на власть, до организации акций гражданского протеста (через активизацию деятельности гражданских институтов до развития профсоюзного движения). И тут не обошлось без суперделикатного подхода в подборе слов.
Откуда же такая пугливость? Похоже, версия о том, что Общественный парламент - очередной проект администрации главы государства, нашла свое подтверждение. Потому, видимо, и решили игнорировать данную организацию руководители Демократической партии «Азат» и Компартии Казахстана. Им-то уж не откажешь в тонком нюхе на такого рода акции со стороны президентских «управленцев по делам демократии».
Материалы номера