Тонкая бумажная экономия
Бумажная салфетка - вещь незаменимая. Простенькие годятся для демократичных обедов-ужинов и пикников, нарядные цветные приемлемы и для приема солидных гостей. Но красота красотой, а главное - чтобы по основному назначению употреблялись салфетки качественно: хорошо впитывали и вытирали. По этим двум параметрам они и проходили испытания.
Салфеток мы купили разных. Очень дешевых - 40 тенге за сотню - под названием «Дельфин» от алматинского производителя. От него же - салфеток дороже более, чем в два раза, «Карина люкс». Российский аналог той же ценовой категории - «Вегельта». Еще взяли салфетки «Лана», 60 тенге за 100 штук. Их выбрали за то, что произведены в Костанае.
Приобрели также товара подороже - польского, турецкого, австрийского и немецкого, судя по штрих-кодам. Цены - от 160 до 280 тенге за упаковку из 20 штук. Сразу скажем, все приобретения - из магазина, за исключением самых дешевых. Они с оптовки.
Первым на влагособирающие качества салфетки испытывал вишневый сок, 5 мл которого, разлитого на гладкой поверхности, предстояло досуха промакнуть образцам. И дешевые, и средние по цене салфетки с заданием справились неважно. Причем хуже всех - «Вегельта» по 70 тенге за 100 штук. Вся салфетка мгновенно пропиталась соком, с нее даже закапало, несмотря на малое количество жидкости. Забавно, но из двух алматинских образцов лучше себя показали те, что дешевле («Дельфин»): влаги на столе практически не осталось, правда, и салфетка промокла почти вся.
Промакательный тест отменно выдержали все дорогие образцы. Сок впитывали быстро, досуха, пятно на них осталось небольшое. Оно, в принципе, и понятно: эти салфетки мало того, что из более плотной бумаги, они еще и двойные - с подложкой.
Второй тест мы условно назвали «вытирание рук после поедания цыпленка». То есть вытирали жирные, испачканные майонезом ладони. Почти все дешевые и средние по цене образцы немедленно рвались, клочки приходилось обирать с ладоней. На доведение рук до приемлемого состояния пришлось потратить по 3 салфетки из каждой пачки. За исключением костанайских. С жиром они справились намного лучше «коллег».
Самый главный итог нашего теста - и дорогие салфетки вели себя плохо. Даже запредельно дорогие немецкие. Все рвались и липли к рукам, причем подложка отдельно. Правда, из-за того, что они больше дешевых, потратить их пришлось на одну меньше. Надеемся, что итоги наших испытаний, сведенные в таблицу, помогут вам сделать выбор. Оценивали мы салфетки по 5-балльной шкале.
Потребительские качества бумажных салфеток
Название, страна-производитель |
Цена за 1 штуку
|
Качество впитывания влаги (баллы) |
Качество удаления жира (баллы) |
«Дельфин», РК, Алматы |
0,4 |
3 |
2 |
«Карина плюс», РК, Алматы |
1 |
2 |
2 |
«Лана», РК, Костанай |
0,6 |
3 |
4 |
«Вегельта», РФ |
1,2 |
1 |
2 |
«Paw», Польша |
8 |
5 |
2,5 |
«Selpak», Турция |
8 |
5 |
2,5 |
«Zewa», Австрия |
8,25 |
5 |
2,5 |
«Fasana», Германия |
14 |
5 |
2,5 |
Фото Николая СОЛОВЬЕВА
Материалы номера