Союза в Азии не будет
Аркадий ДУБНОВ, «Время новостей»
Отношения между двумя государствами далеки от того уровня связей, который в регионе принято называть «братскими». Во всяком случае подобных определений во время двухдневного официального визита в Астану президента Узбекистана не звучало - в отличие от состоявшейся неделей раньше встречи президентов Казахстана и Киргизии.
Президент Узбекистана Ислам КАРИМОВ был настроен подчеркнуто деловито:
- Есть много вопросов, по
которым Казахстан и Узбекистан испытывают потребность друг в друге. В этой
связи есть необходимость встретиться еще раз в этой непростой ситуации, которая
складывается в нашем регионе, определиться по нашим приоритетам, задачам как
двухстороннего, так и многостороннего характера.
Президент Казахстана Нурсултан НАЗАРБАЕВ тему «непростой ситуации в
регионе» не поддержал, лишь заметил в ответ, что «торговля между нашими
странами после моего последнего визита увеличилась в два раза, и это нас
радует».
И только после встречи лидеров один на один, когда они вышли к прессе, стало
очевидно, что почти каждый обсуждавшийся вопрос выглядел чуть ли не моментом
истины в отношениях Ташкента и Астаны. К примеру, Каримов нанес весьма
болезненный удар по амбициям Назарбаева в качестве главного интегратора если не
всего постсоветского пространства, то хотя бы его центральноазиатской части.
Президент Узбекистана в присущей ему категорической манере назвал
«неприемлемой» для своей страны идею создания союза центральноазиатских
государств (Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) - дескать, «мы уже
это проходили» и «хочу заявить об этом раз и навсегда, чтобы не было никаких
спекуляций по этому поводу». Для создания союза, считает Каримов, потенциал
стран-членов союза «должен быть как-то сравним». Во-вторых, продолжал он,
«политика и направления, которыми занимаются лидеры государств, должны быть
сравнимы, но не разноречивы, особенно если дело касается реформы и видения
перспектив своего развития». Кого из лидеров стран-соседей имел в виду
узбекский президент, можно только догадываться. Назарбаев в полемику
ввязываться не стал и, соблюдая правила гостеприимства, согласился:
- Конечно, никто не предполагал, что центральноазиатский союз возникнет в один день. Фактически это сотрудничество идет, люди общаются, бизнес развивается.
Однако Назарбаев доложил об еще одном расхождении - в решении водно-энергетических проблем между странами региона:
- Насчет создания консорциума по воде у нас пока ничего не получается, потому что у нас есть разные мнения, и сложно договориться, когда одни хотят получать от воды гидроэнергию и продавать ее как товар, а мы хотим, чтобы эта вода попадала для полевых целей. Эти интересы надо сближать, и над этим мы все должны работать.
Речь идет о противоречиях между Киргизией и Таджикистаном, желающих «продавать гидроэнергию как товар», с одной стороны, и Казахстаном и Узбекистаном в качестве потребителей воды и потенциальных покупателей - с другой. Пожалуй, вопрос «водного перемирия» в регионе выглядел единственным, по которому точки зрения Астаны и Ташкента выглядят, по выражению Каримова, «неразноречивыми». Кроме того, из его уст неожиданно выяснилось, что «Узбекистан по рейтингу, который сегодня нам дается на международном уровне, находится в лучшем положении, чем Казахстан, по ведению бизнеса». Нурсултан Назарбаев на это замечание не отреагировал.
Фото «Рейтер»
Материалы номера