Как «назначали» ответчика по долгам ТОО «Маслозавод Костаная»

 Один из провальных инвестиционных проектов в сфере переработки сельхозсырья в Костанае тонет уже не первый год. Казалось, он давно на дне и даже пузыри изо рта на поверхность не идут. Однако недавно товарищество вновь фигурировало в судебном разбирательстве. Спор шел о деньгах, в частности о том, кто в связи с банкротством ТОО «Маслозавод Костаная» должен выплатить 37 млн тенге.

 Иск, который догнал

Такой суммой была определена субсидиарная ответственность для директора названного ТОО Валерия Дереки. В соответствии с иском, направленным в специализированный межрайонный экономический суд банкротным управляющим товарищества Азаматом Бекпановым, именно с Дереки необходимо взыскать в имущественную массу ТОО «Маслозавод Костаная» 37 775 131 тенге. Плюс госпошлина 1,1 млн тенге.

Новое перерабатывающее предприятие открыли в 2012 году

Директор иск не признал. На том основании, что он давно предприятием не руководит. Приходил ненадолго, уволился еще в 2017 году по собственному желанию.

Стоит, наверно, пояснить, что такое субсидиарная ответственность. По действующему Закону РК «О банкротстве и реабилитации» это дополнительная ответственность, возлагаемая на кого-либо в том случае, если основной ответчик не способен оплатить долг. То есть у основного должника недостаточно имущества для погашения всех долгов, поэтому требование об исполнении им обязательств обращается к другим лицам на условиях, определяемых законом.

ТОО-банкрот не в состоянии платить по своим долгам, значит, деньги нужно взыскать с Валерия Дереки. Определяющим условием здесь является его директорская должность. Но в суде первой инстанции он доказывал, что и на момент предъявления исковых требований, и гораздо раньше он руководителем ТОО не являлся. Был принят на работу в этой должности 31 марта 2014 года, в ноябре 2017 года написал заявление на увольнение по собственному желанию. А иск, в котором он значится директором, догнал его в 2020-м.

 Мало ли, что заявление...

Банкротный управляющий свои требования пояснил следующим образом: в регистрационных данных юридического лица ТОО «Маслозавод Костаная» до сих пор директором значится В. В. Дерека. По сути претензий добавил также, что директор не предоставил ему как банкротному управляющему необходимую документацию предприятия, не исполнил надлежащим образом свои обязанности, хотя он, Бекпанов, направлял ему 6 февраля прошлого года требование об этом в письменном виде.

Против Дереки в данной ситуации выступала и СПК «Тобол», по крайней мере, тем, что директора ТОО в 2017 году не уволила, сославшись на возбужденные к тому времени в отношении ТОО исполнительные производства.

В позиции «против» утвердилась и служба госдоходов, представитель которой заявлял, что в 2018 году на предприятии велась налоговая проверка. В присутствии Дереки.

Суд он проиграл. Дело ушло в апелляционную инстанцию.

В жалобе, кстати, говорилось, что суд, с одной стороны, указывал, что никто не мешал Валерию Дереке «понудить участников/учредителей ТОО изменить регистрационные данные», с другой стороны, признавал, что уже с 2015 года маслозавод фактически не действовал, а директор трудовую деятельность не осуществлял.

 Было дело, уголовное

Несколько слов об участниках-учредителях и истории вопроса, иначе непонятно, при чем здесь СПК... Повторюсь, перерабатывающее предприятие являлось инвестиционным проектом, который затевался при поддержке государства. Шла она через социально-предпринимательскую корпорацию «Тобол», которая совместно с ТОО «Энергосила Казахстан» Виктора Федина и учредила ТОО «Маслозавод Костаная» при соотношении долей 19% к 81%.

Нерафинированное подсолнечное масло завод производил недолго

Предприятие открылось в 2012 году, немного поработало. Может, кто помнит подсолнечное масло «Лепота»...

Сдулся завод быстро, успев при этом набрать взаймы через аффилированную с «Энергосилой» компанию и накопить долгов по налогам. Теперь, полагаю, список участников судебного разбирательства понятнее.

Кстати, детали эти вскрылись для широкой публики только тогда, когда на пост главы области пришел Архимед Мухамбетов и прошла ревизия действующих и мертвых инвестпроектов. В ноябре 2017 года и в марте 2018-го глава региона на аппаратных совещаниях специально заслушивал информацию по ТОО, ставшему одиозным. К тому времени СПК, давшая товариществу более 80 млн тенге на приобретение оборудования и пополнение оборотных средств, начала поиск покупателей на маслоэкстракционное оборудование, а само товарищество в 2018 году начало процедуру банкротства.

Кроме того, осенью того же года рассматривалось уголовное дело в отношении предпринимателя Виктора Федина. Он обвинялся сначала в мошенничестве, потом статья была смягчена до ст. 195 ч. 4. Обман, но без признаков хищения. Обманул Федин все ту же СПК «Тобол», которая с маслозаводом в 2015 году подписала договор форвардного закупа 50 000 л масла для стабилизационного фонда за 16,2 млн тенге. Масло завод не поставил, впрочем, стабфонд его выборку и не производил, но деньгами в своих целях предприниматель попользовался.

В начале процесса он категорически не признавал свою вину, менее чем через месяц признал ее безоговорочно, согласившись на ускоренное рассмотрение дела, и деньги вернул полностью. Был признан виновным, приговор в отношении него состоялся, однако в связи с амнистией к 25-летию Независимости РК реального наказания он не получил.

В приговоре мелькает фамилия директора Валерия Дереки, которого Федин не посвящал в свои намерения относительно денег СПК. На стадии досудебного расследования Дерека имел статус свидетеля с правом защиты, по завершении же разбирательства остался просто свидетелем, то есть признано, что никакого отношения к махинациям с деньгами корпорации он не имел.

 Вы шли за формальным статусом?  

Заседание апелляционной коллегии по гражданским делам прошло 19 марта. По всем ключевым аргументам сторон члены коллегии нашли что уточнить.

На приобретение оборудования ТОО «Маслозавод Костаная» деньги давала СПК «Тобол»

- Вот у ТОО в регистрационном статусе значится, что Дерека - директор, он заявляет, что нет, ссылается на заявление, причем давнее. Так вы руководствовались его формальным статусом или реальной должностью, - спросила председательствующая на коллегии судья Карлыгаш ИСМАГУЛОВА банкротного управляющего.

Выяснилось, что только регистрационными данными. Возник вопрос о том, как Дерека был уведомлен о необходимости предоставить управляющему пакет документов. Письмо было направлено заказное, но без уведомления.

- Улица Гоголя, 121, кабинет 402 не мой адрес, - ответил Валерий Дерека, - электронный адрес тоже не мой, никогда не было такого. Так что я ничего не получал.

В рамках рассмотрения уголовного дела в ТОО «Маслозавод Костаная» была назначена налоговая проверка. Первоначально речь шла о том, что Дерека во время ее проведения присутствовал. На коллегии выяснилось, что это «формальное выражение», возможно, «по ошибке написали». Зато, дескать, есть акт, в котором директор отказывается подписывать документы проверки.

Однако предъявить этот акт членам коллегии никто не смог.

В свою очередь представитель Валерия Дереки в суде Сергей ЛЯН просил судей обратить внимание на то, что о своем статусе псевдодиректора и неувольнении с должности руководителя ТОО «Маслозавод Костаная» человек узнал лишь в 2020 году, тогда как судебное решение о банкротстве было вынесено в сентябре 2019 года. Рассматривалось гражданское дело, о котором Дереку никто не извещал, хотя логично было бы, раз уж он считался действующим директором, чтобы хоть одна из сторон оповестила его о начале процедуры банкротства.

- В конце концов, увольняли его или нет, но в 2017 году действие договора, который с ним заключали на три года, истекло. Он уже по этому основанию не может являться действующим директором, - заключила судья Исмагулова.

Решение суда первой инстанции коллегия областного суда отменила.

 Фото из архива «НГ»