Актовая запись о регистрации брака недействительна - таков вывод эксперта

Вот уже больше года в костанайском городском суде длится гражданский процесс между москвичом Николаем Приятелевым и жительницей Костаная Людмилой П. Спор идет о наследстве - 2-комнатной квартире, машине и пенсионных накоплениях. В деле фигурирует поддельная актовая запись о заключении брака.

Фабула

Первой забила тревогу родная тетя единственного сына Александра Приятелева Ольга Пустовалова.

- После смерти Саши мы решили разделить наследство по-честному между тремя наследниками: Людмилой, хоть они и жили с Сашей в гражданском браке, сыном Александра и его отцом. Но Людмила заявила, что претендует на 75% от всего наследства, а 25% готова отдать другим наследникам, - рассказывает Ольга Пустовалова. - Я удивилась, а она выдала мне дубликат о регистрации брака между ней и Приятелевым, который свидетельствовал о том, что 8 января 1999 года был заключен брак. Само свидетельство якобы она утеряла еще до смерти Саши. Я начала докапываться до истины и была поражена открывшимися мне подробностями этого «брака».

Сомнения в подлинности документа привели наследников Приятелева в суд. В  ходе судебного разбирательства книга записей актов о заключении брака была направлена на судебно-техническое исследование документов в Алматинскую Центральную научно-производственную лабораторию судебной экспертизы. По словам представителя по доверенности сына покойного Марины ПОПОВОЙ, в иске были выдвинуты два требования: о признании недействительными свидетельства о браке и актовой записи о заключении брака №12 от 8.01.99 г.

Очень странные ошибки

Запись о заключении брака между Приятелевым и Людмилой П. за номером 12 зарегистрирована 8 января 1999 года. Что интересно, в этой же книге записей актов о заключении брака с 6.01.99 по 10.04.99 гг. за тем же счастливым номером 12 имеется еще одна актовая запись. Только дата заключения брака другая - 9 января. И еще один любопытный момент: у брачующихся Приятелевых в графе «Документы, удостоверяющие личность» вписаны номера удостоверений, которых на момент брака не существовало в природе. Александру Приятелеву его удостоверение было выдано МВД РК от 10.06.99 г, а его якобы супруге - 11.01.99 г. В любом случае, позже, чем был зарегистрирован этот странный брак. Нет записи о зарегистрированном браке между Людмилой и Александром в алфавитной книге. А в самой книге актовых записей в связи с появившимся бланком нарушена нумерация страниц, вместо положенных 250, нынче 251 страница. 

В суде всплыл еще один интересный факт: 28 февраля 2007 года, в ЗАГС поступило заявление от имени... умершего 4 месяца назад Александра Приятелева. Покойный ходатайствовал о получении им повторного свидетельства о заключении брака.

Представитель по доверенности от ответчицы Айткожа САГНАЕВ прокомментировал ситуацию так:

- 28 февраля моя доверительница пришла в ЗАГС с дежурства, уставшая. Помочь в составлении документов ей решила одна из сотрудниц (кто именно, она сказать и вспомнить не может). Она же предложила  оставить 1500 тенге и заверила, что сама оплатит госпошлину. Она посоветовала наведываться в ЗАГС и узнавать, когда будут готовы документы. В начале марта моей доверительнице выдали документ.

Почему заявление было написано от имени умершего Приятелева, доверенное лицо  Людмилы П. Айткожа Сагнаев пояснить не смог, сославшись на путаницу в работе сотрудницы ЗАГСа, которая составляла заявление. Интересно и то, что при написании заявления использовались данные с ксерокопии удостоверения умершего Приятелева.

Присутствовавшая на суде соответчица по данному делу заместитель начальника управления юстиции Костаная Ирина ГРОМЧЕНКО пояснила, что такая версия  представляется ей невозможной.

Фото Виталия ХАЛЕВИНА