Пишу по просьбе моего соседа - завтра утром ему идти в суд. Он убежден в своей правоте и практически уверен, что проиграет процесс. Потому что судьи почти наверняка (как он сам об этом говорит) «не будут вникать в тонкости моей юридической позиции». У них для этого нет ни желания, ни ответственности.

Основные проблемы казахстанского правосудия - это коррумпированность, взяточничество, зависимость от власти и низкий профессиональный уровень. Зависимость судей действительно существует. Но не столько от государства, сколько от чиновников этого же государства и олигархических финансовых групп, которые используют это государство  в своих узкокорыстных интересах. Многие казахстанцы просто не знают, в каком органе государственной власти они смогут получить защиту своих конституционных прав.

Но если бы критерии оценки судебных решений были ясными и жесткими, если бы каждый вывод судье надо было детально объяснять, если бы высший судебный надзор в постоянном режиме осуществлял скрупулезную проверку всех этих актов на соответствие букве закона, то возможностей для злоупотреблений было бы гораздо меньше. Брать деньги стало бы рискованно.

В европейских судах после завершения слушаний по делу работа судьи только начинается. Написание решения - основная задача судьи, отнимающая у него наибольшее количество времени. По сложным делам решения пишутся несколько месяцев. Причина такого внимания к судебному акту в том, что только он является доказательством полноценного и правильного рассмотрения дела, которое будет многократно изучаться судами высших инстанций. Этот документ должен вобрать в себя все доводы каждой из сторон, и каждому доводу должна быть дана оценка. После этого формулируется собственная позиция судьи.

У нас же многие судебные решения стали помещаться в две-три страницы, из них половину занимают перечисление участвующих в деле сторон. Выводы суда не мотивированы. Доказательства, представленные сторонами, не оцениваются. Решение проблемы организации эффективного правосудия в Казахстане невозможно без проведения полномасштабной судебной реформы.

Михаил ГРИШКОВ, Костанай