Глава КХ Абул Гучигов продолжает оспаривать вывод инспектора труда о своей вине в гибели человека

 В октябре прошлого года механизатора Дмитрия Свинарева обнаружили рядом с К-700А на хоздворе крестьянского хозяйства Гучигова. Когда тракториста увидели сторожа, он был еще жив, но хрипел и вскоре врач вызванной скорой констатировал смерть. Что произошло с мужчиной, никто не видел, очевидцев нет. Но инспекция труда провела расследование несчастного случая и установила степень вины работодателя - 70%. Глава КХ считает итоговый акт специального расследования незаконным.

 

Рассмотрение дела в экономическом суде было весьма эмоциональным / Фото Галины КАТКОВОЙ

Он инициировал по этому поводу иск. Дело слушалось 9 и 10 июля в межрайонном Специализированном экономическом суде.

Гучигов оспаривал законность приказа, которым вести специальное расследование был назначен инспектор труда Виктор Гурин, сами действия Гурина, а также итоговый акт спецрасследования. Все требовал через суд признать незаконным, сам акт отменить и признать несчастный случай со Свинаревым не связанным с его трудовой деятельностью.

Ответчиком по иску являлся Гурин, он же по доверенности представлял и ГУ «Управление инспекции труда акимата Костанайской области».

Это судебное разбирательство не первое. «НГ» в марте уже сообщала о начале процесса, правда, в другом суде. Тогда же излагали версию гибели механизатора, на которой настаивает инспектор труда. Он и на этот раз не отклонился от нее. Свинарев погиб 24 октября, совершив наезд на грузовик, трактор двигался назад, от сильного удара о руль и спинку сиденья он получил травмы, несовместимые с жизнью. 

Механизатор не имел квалификационного удостоверения, подчеркивал Гурин. Работодатель заявлял, что принял его на основании копии такого удостоверения, но и ее инспектору не предоставил. Свинарев не прошел надлежащий инструктаж по технике безопасности. В журнале, предоставленном инспектору, есть единственная подпись механизатора, но, по мнению инспектора, она «не понятно, о чем». Тем более что сам Гучигов не имеет сертификата, разрешающего ему вести инструктажи. В общем все свидетельствует о значительной вине работодателя, которая определена в 70%.

Абул Гучигов в свою очередь считает действия инспектора незаконными на том основании, что тот, на его взгляд, был незаконно назначен руководить комиссией для расследования обстоятельств смерти человека на территории КХ. Сначала-то приказом № 132 «П» от 24 октября 2018 за подписью руководителя ГУ Талгата Даирова председателем комиссии был назначен другой сотрудник.

Инспектор труда Тимур Дуйсеков изначально выезжал на место происшествия, вел фотосъемку, опрашивал людей, которые видели умиравшего, вызывали скорую, свидетельствовали о действиях главы КХ - быстро приехал, организовал охрану места происшествия, направил в течение суток, как положено, сообщение о несчастном случае в инспекцию труда. Уезжая из хозяйства, которое находится в Кушмуруне, инспектор поручил Гучигову составить схему места происшествия с указанием расположения техники. Дело в том, что территория большая. И есть свидетельство о том, что злополучный трактор и опрокинутый грузовик были обнаружены на изрядном расстоянии друг от друга. Гучигов в указанный срок то, что с него требовали, привез. Но 13 ноября выяснилось, что расследование будет вести руководитель отдела, в котором работает Дуйсеков, - Виктор Гурин. При этом приказ на него был оформлен задним числом. На нем та же дата, что и на первом.

Сам Гурин, давая пояснения судье Айнур Нурбаевой, назвал это формальностью, Гучигов считает это началом целого ряда фальсификаций.

- Мы не отказываемся от того, что произошла путаница с приказами. Но это внутренняя проблема с делопроизводством, - пояснил суду Гурин. - Кадровик, вместо того чтобы издать приказ новым числом, просто подписала его прежним. Что касается утверждения моих оппонентов, что нельзя назначить одного сотрудника вместо другого на этапе спецрасследования, то запрета на это нет. Почему произошла замена? Дуйсеков приехал и признался, что не знает, как дальше быть с этим расследованием. Кроме того, у нашего руководителя есть установка - случаи, связанные с гибелью людей, расследуют не рядовые инспектора, а руководители отделов.

Однако Дуйсеков, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил иное. Он, во-первых, сказал, что законом не оговорена возможность замены председателя комиссии, ну если только он, например, не увольняется. Во-вторых, не подтвердил, что был в такой уж растерянности после приезда из Кушмуруна. Да, признался, что дело сложное. Но передавать его не собирался. Работает в управлении он около трех лет

- Вы до этого расследовали несчастные случаи, связанные с гибелью работников? - спросил его защитник Гучигова.

- Да, конечно, - был ответ.

- Были судебные обжалования таких ваших расследований?

- Нет, не было, - ответил Дуйсеков.

Он также, отвечая на вопросы, показал, что приказа о его отстранении от расследования не существует. Зато уничтожен приказ о его назначении. Нет также и ни одного документа, которые он успел собрать в рамках начатого расследования.

- Виктор Петрович их порвал, - сообщил Дуйсеков.

В свою очередь Гурин пояснил, что объяснительные были собраны в ненадлежащей форме, не на бланках, рекомендованных министерством. Он по приезде в хозяйство снова собрал объяснения, того же содержания, просто в нужном формате.

Но сравнить их не с чем, оригиналов нет. И это реально дает право истцу говорить о возможности фальсификации.

Кстати, Тимур Дуйсеков сообщил в ходе допроса, что на него в отделе после случая с гучиговским делом «постоянно идет давление», он «на грани увольнения». Начальник отдела заявил, что к нему претензии по другим поводам.   

Несчастный случай произошел в условиях неочевидности. Один из железных доводов инспектора Гурина - выводы судмедэкспертизы о том, что у покойного были сломаны ребра в результате сдавления. В суде инспектор добавил, что такие можно получить от сильного удара о руль.

- Это ваши предположения, экспертиза прямо этого не утверждает, а за рулем Свинарева никто не видел, - парировал Гучигов.

Но суд он проиграл. Судья Нурбаева постановила: производство по заявленным требованиям о признании незаконными приказа о назначении Гурина и его действий прекратить, а в удовлетворении требования о признании акта спецрасследования незаконным отказать.

Глава КХ сообщил «НГ», что решение будет обжаловано.