Экспертиза аудиозаписей могла бы серьезно повлиять на громкое дело о вымогательстве, но...

 В Специализированном межрайонном суде Костанайской области продолжается рассмотрение дела рудничанина Самата Наурузова. Его обвиняют в вымогательстве и хранении гранатомета. 18 июня стороны выступили с последними ходатайствами. Кроме того, допросили эксперта, который анализировал записи с телефона, изъятого следствием.

 

Адвокат настаивает, что гранатомет Наурузову подкинули

По материалам дела, 18 июля прошлого года, в 15.00, бывший полицейский Самат Наурузов с группой лиц, в том числе со своим братом Асхатом Наурузовым, ворвались в офис ТОО «ЭЛTEKS-7» и стали требовать от директора Дмитрия БЫСТРУШКИНА $65 000, что эквивалентно 22,3 млн тенге. Требования сопровождались угрозами, избиением и демонстрацией ножа.

Сам Наурузов заявляет, что все дело - чистая «подстава». А гранатомет с надписью «Самату от братвы», который был обнаружен у него при обыске, подбросили.

- Мы будем настаивать, что гранатомет ему был подброшен, - заявил в суде адвокат Илья ВАСИЛЬЕВ. - В его действиях усматриваются только признаки состава преступления по статье «Самоуправство» с угрозой применения насилия. Он не белый и пушистый, но не по той статье, по которой ему предъявляют обвинения.

В материалах дела есть аудиозаписи, сделанные потерпевшим Быструшкиным. На них записан разговор между ним и Наурузовым. Это одно из важнейших доказательств по делу. Суд отправлял аудиофайлы на экспертизу, так как были сомнения в ее целостности.

Эксперт Сергей ТОКУН сделал вывод, что запись подвергалась воздействию. По его словам, это могло быть простое сжатие файла для передачи его через электронные мессенджеры или обработка шумоподавителем. Еще одна версия - воздействие на аудиозапись могло быть сделано с целью изменить ее содержание. Однако определить точную цель эксперту Токуну не удалось.

Эксперт (справа) не может определить тип воздействия на записи из-за устаревшего оборудования

- Я обнаружил признаки цифровой обработки, - рассказал эксперт. - Ничего более конкретного о воздействии на эти записи я сказать не могу. Мое оборудование это не определит. В Казахстане есть всего 10 комплектов приборов, способных сделать более точную экспертизу. Но ни один из них в Костанайскую область не поступал.

В суде Быструшкин заявил, что сжал запись, чтобы переслать ее следователю по Интернету.

Быструшкин и его адвокат, ссылаясь на лингвистическую экспертизу, настаивают, что смысл разговора не был изменен. Адвокат Наурузова, опираясь на данные экспертизы Токуна, не исключает эту возможность.

Кроме того, Васильев настаивал на приобщении к делу двух телесюжетов телеканала «Алау». По его словам, в одном из интервью слова Быструшкина противоречили его показаниям в суде, а на другой он разгласил секретную информацию, нарушив тем самым закон.

- За разглашение данных досудебного расследования без согласия следователя и прокурора лицо подлежит уголовной ответственности. Аудиозаписи, которые изучал эксперт, Быструшкин передавал корреспондентам «Алау», - пояснил адвокат Наурузова. - Потерпевший сделал это для нагнетания обстановки и создания негативного облика Наурузова. Есть вероятность, что это создало во внутренних убеждениях судьи криминальный образ подсудимого.

Ходатайство о приобщении сюжетов новостей суд удовлетворил частично. Суд не стал изучать видео, где, по словам Васильева, потерпевший противоречил собственным показаниям. Прения по делу Самата Наурузова назначили на 21 июня.

Фото Георгия ГОВОРОВА