Отменено решение о банкротстве ТОО «КазАгроТрейд» - хозяина Житикаринского элеватора

Определение о возбуждении дела о банкротстве было принято в марте 2019 года. После безуспешной для кредиторов реабилитации товарищества с октября 2015 года. ТОО числится в крупных должниках АО «НК «Продовольственная контрактная корпорация». Элеватор распорядился зерном этой компании по необеспеченным зерновым распискам. Имело место громкое уголовное дело по поводу хищения, проигрышное для товарищества. Теперь вопрос о банкротстве уходит на новое рассмотрение. Более того, возможно, ревизии подвергнется сама сумма долга Продкорпорации - 3,5 млрд тенге.

 

Фото carikatura.ru

11 июня судья областного суда Серик КАЙКЕНОВ завершил рассмотрение частной жалобы реабилитационного управляющего ТОО «КазАгроТрейд» Абударды Кошанова и АО «Народный банк Казахстана», которое является залоговым кредитором этого товарищества. Вопросы, поставленные на разрешение в жалобе, вытекают из главной проблемы - в среде кредиторов «согласья нет». Банк, например, считает, что действия Продкорпорации блокируют деятельность комитета кредиторов. Корпорация со своей стороны в корне не согласна.

Камень преткновения - сумма долга ТОО перед нацкомпанией. Сегодня имеется два реестра должников. В первом, от 2017 года, сумма обязательств товарищества перед корпорацией суммарно составляет те самые 3,5 млрд тенге: 3,1 млрд тенге - основной долг, остальное - пени и штрафы. Есть и более поздний второй реестр 2018 года, составленный реабилитационным управляющим и не подписанный Продкорпорацией, в котором сумма ее долга уже менее миллиарда. Кошанов объяснил, почему он это сделал. Зерно по 32 из 38 спорных расписок, которые фигурировали в уголовном деле, все-таки было отгружено. Таким образом, деньги за 48 тыс. т зерна Продкорпорация получила, процедура индоссамента была проведена.

Из оставшихся 6 расписок - примерно на 9 тыс. т зерна, 5 пока не отоварены, ибо нечем, 6-я находится в качестве вещественного доказательства в материалах уголовного дела. Этим, по мнению управляющего, обязательства ТОО перед национальной компанией и исчерпываются.

Однако корпорация считает совсем по-другому, не привязывая долг только к спорным распискам. Тем более что уголовное наказание для директора ТОО последовало за сам факт совершенного противоправного деяния, количественные потери - второй вопрос. Возмещение ущерба рассматривалось в ходе нескольких гражданских процессов. 

- На этом элеваторе на хранении с 2013 года находилось 120 тыс. т зерна, нашего зерна, - пояснил представитель в суде АО «НК «Продкорпорация» Бахтияр МЫРЗАХМЕТОВ, - 70 тыс. т нет, этот объем никуда не отгружался по сей день. С учетом этого объема сформирован долг Продкорпорации, кроме того, там были обеспеченные расписки и необеспеченные, одни погашались за счет других... Вопрос о сумме долга уже ставился в судах. Народный банк обращался с заявлением о пересмотре постановления Костанайского областного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым банк отнес как раз погашение 32 расписок, полагая, что на эту сумму долг в реестре должен быть уменьшен. Однако суд, исследовав доказательства, установил, что обстоятельства для пересмотра постановления отсутствуют. Сумма подтверждена. И не раз. И эти три постановления не отменены... Есть решение экономического суда от 23 ноября 2019 года, которым самостоятельное изменение реабилитационным управляющим суммы задолженности признано недействительным. Суд обязал его вернуть реестр в первоначальное состояние. Решение не исполняется. Судебным исполнителем направлено заявление о привлечении Кошанова к административной ответственности.

Но в данном вопросе Народный банк как залоговый кредитор продолжает оставаться на стороне ТОО, считая долг завышенным, а банкротство преждевременным. Судья в свою очередь не единожды говорил о том, что есть противоречащие друг другу судебные акты. Кроме того, в его понимании корпорация пытается второй раз получить деньги по уже погашенным распискам, включая сумму в общий долг.

Реабилитационный управляющий заявил: непонятно откуда взялась недостача 70 тыс. т пшеницы, расписок на этот объем у предприятия нет. Юристы корпорации парировали тем, что существуют же акты замеров зерна на элеваторе.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам отменила определение СМЭС от 13 марта 2019 года в части прекращения реабилитационных процедур, дело должно быть передано на рассмотрение новому составу суда. Еще одно требование - об отстранении реабилитационного управляющего Абударды Кошанова от управления имуществом ТОО «КазАгроТрейд» - должен разрешать не суд, а комитет кредиторов. Основным же аргументом в пользу отмены определения стало то, что, оказывается, не все кредиторы были привлечены к участию в суде первой инстанции. 

Разъясняя свое решение, судья настоятельно рекомендовал всем кредиторам «сесть и сверить позиции по зерновым распискам, корпорации надо предъявить весь реестр их, отминусовать 32 и поставить точку». По его мнению, так нужно документально подтвердить факт недостачи. 

Впечатление, что судебные тяжбы после трех лет разбирательств возвращаются к истокам. При этом план реабилитации ТОО «КазАгроТрейд» не исполняется.