Банковский кризис - это принципиально переломный момент. Так это или нет - смогут показать только дальнейшие события. Хорошо бы, конечно, чтобы прав оказался сенатор Евгений Аман, утверждающий, что на Казахстане просто сказался ипотечный кризис в США, да и эти временные неприятности касаются лишь тех, кто имеет вклады в банках. Однако лучше все же наперед знать реальную картину. Настроения это, конечно, не добавит, зато и неприятных сюрпризов может оказаться меньше.

Хочу отметить два момента. Первый - казахстанским банкам вместо получения новых кредитов в Европе и продолжения кредитной «накачки» внутри страны приходится «вытаскивать» деньги из экономики для возврата прежних займов. Эта ситуация тянет за собой «замораживание» строительного рынка, связанное с прекращением (резким подорожанием) ипотечного кредитования. Заморожено и кредитование производственного сектора, а это - гораздо серьезнее, хотя и скажется не так скоро. Насколько всякое хорошо налаженное производство может (и должно) обходиться без привлечения банковских займов, настолько же любое развитие, наращивание мощности может (и должно) осуществляться именно за счет банковских кредитов. Экономика - она как велосипед: должна двигаться, иначе упадет! А поскольку наши коммерческие банки сами кредитовались не у себя в стране, а за рубежом, и поскольку такая возможность исчерпана, постольку ситуация кредитной стагнации не кратковременна и не локальна. Этот «технический» момент охватывает всю экономику и все, что за ней тянется: бюджет, «социалку», всех работающих и всех пенсионеров.

Второй момент в том, что повторилась очевидная многолетняя глупость: Нацбанк своих кредитов не выдавал, но послушно обменивал на тенге занимаемую за рубежом валюту. Что с точки зрения канонов МВФ и Мирового банка вовсе не глупость, а как бы даже наоборот. Суть в том, что пополнение новыми денежными массами экономики (по идее - под рост товарного производства, но бывает и просто для «накачки» цен, например, на земельно-строительном рынке) производится двумя концептуально отличными способами. Суверенный (которым  пользуются развитые страны) - это собственно денежная эмиссия, производимая ФРС США или Центробанком Европы. Второй способ (назовем его «обменным», чтобы не так обидно звучало) - это выпуск в экономику новых денег как результат участия Нацбанка в валютных торгах.

В первом случае государственная монетарная политика осуществляется под воздействием процессов внутри страны. Во втором внутреннее монетарное наполнение полностью зависимо от внешних факторов - баланса экспорта-импорта товаров, а также притока-оттока валюты. Нацбанк в таком варианте фактически становится лишь валютным обменником, а сама национальная валюта - эдаким местным долларом.

Оставим в стороне разные патриотические восклицания. Вопрос вполне материальный: мы входим в ситуацию, когда платежный баланс Казахстана из избыточного становится отрицательным. Поэтому и такой источник «кредитования» иссякает.

Так что всё - всерьёз, и надолго...