Это доказало решение суда в отношении владельца газовой котельной в Рудном

«НГ» в номере за 29 ноября 2018 года сообщала о споре между юридическими лицами - соседями по зданию, один из которых построил газовую котельную и предложил остальным сменить поставщика тепла. Те отказались. И суд принял решение, которое фактически понуждает частного предпринимателя, который хотел сэкономить на отоплении, теперь нанести ущерб самому себе.

 Узелок завяжется

Гордиевым узлом для сторон стал элеваторный узел в подвале здания по адресу Корчагина, 76, которое делят ТОО «Корпорация SANA» и два государственных учреждения - управление службы специализированной охраны и рудненский отдел № 2 НАО «Госкорпорация «Правительство для граждан». ТОО - собственник части здания, в подвале которой находится общий элеваторный узел. Контуров отопления четыре, а узел один на всех. Когда ТОО котельную построило и в соответствии с договором, заключенным с КПФ АО «КазТрансГаз Аймак», начало греть воду голубым топливом, два из четырех контуров отключило. Технологически смешивать теплоносители нельзя, пояснял на предварительном слушании директор ТОО «Корпорация SANA» Есенгельды КУАНЫШПАЕВ, тем более что и плата за нагревание идет в разные организации.

Фото carikatura.ru

Представители ГУ не отрицали, что с весны 2017 года Куанышпаев неоднократно в письменном виде предлагал им пользоваться услугами котельной, направлял также обоснования экономической эффективности перехода на газ. УССО сначала сказало «да», а с приходом нового руководителя сказало «нет», правительство для граждан предложение просто проигнорировало. Директор ТОО в августе 2018-го, накануне нового отопительного сезона, даже обращался в областную прокуратуру с жалобой на бездействие должностных лиц. К тому времени право заключать договоры на поставку услуг по отоплению и ГВС компании Куанышпаева подтвердил департамент Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции. То есть ГУ имели вполне законную возможность закупать у этого ТОО услуги. Но не сочли нужным.

«Как отключили, так и подключите»

Вроде бы тоже их право. Хотя, например, рефрен множества президентских выступлений для бюджетников - экономьте казенные средства. Совсем недавно в Костанае на заседании совета по этике департамента Агентства по делам госслужбы громили некоторые рудненские госструктуры, в которых начальники имеют персональные туалеты и кабинеты слишком больших площадей. А в случае с газовой котельной Куанышпаев заявлял об экономии до 30% на отоплении.

Таким образом, спор судье Специализированного межрайонного экономического суда Мурату НАЙМАНОВУ достался довольно щекотливый. С одной стороны - частник в своем праве желает экономить. С другой стороны - государственный народ страдает, который в холодном ЦОНе работает и его же посещает. Судья дал время на мирное урегулирование вопроса. Однако стороны вернулись в суд. Как пояснил, отвечая на вопрос Найманова, ответчик: противная сторона, в отличие от него, никакой инициативы договориться в очередной раз не проявила. Единственное - УССО пыталось запитать свою часть здания от отапливаемых гаражей, начали тянуть трубу, но из-за проблем с финансированием в конце года работу приостановило.

Оба иска в итоге рассматривались в одном процессе. Причем отдел НАО «Госкорпорация «Правительство для граждан» иск дополнило: просило признать договор ТОО с поставщиком газа незаконным. В этом было отказано. В остальном требования обоих ГУ суд удовлетворил.

- Решил признать незаконным действия ТОО по отключению помещений ГУ... понудить товарищество... устранить в полном объеме допущенные нарушения путем восстановления и подключения к системе отопления части здания, принадлежащие  ГУ, - зачитал судья решение.

Куанышпаев поинтересовался, будет ли в полной версии разъяснено, как именно оно может быть исполнено, каким образом ТОО должно подключать к сетям газовой котельной тепло и ГВС, подаваемые с ТЭЦ АО «ССГПО».

- Не будет понятно, обратитесь с заявлением о разъяснении, - ответил судья, - хотя что тут непонятного, как отключили, так и подключите.

Параллельная реальность

Это значит, что предприниматель, построивший котельную, сейчас должен разорвать договор с газовиками, остановить котельную, снова заключить договор с ССГПО ради того, чтобы оба ГУ обогревались по-прежнему. Или другой вариант - обустроить для госучреждений новую врезку, чтобы они могли получать тепло и горячую воду с прежнего теплоисточника. В любом случае он должен нести издержки, с чем категорически не согласен.

- Как я и говорил в суде, мы имели право строить газовую котельную, обеспечивать себя теплом со значительной экономией из-за значительной разницы с тарифами АО «ССГПО» - это все законно, - сказал «НГ» Куанышпаев. - То, что у нас тепло, а у них холодно, доказывает, что у них есть самостоятельные контуры теплоснабжения и ГУ самостоятельно могут сделать все необходимое для подключения к сетям прежнего поставщика, нести бремя издержек за это мы не обязаны. Они вольны делать свой выбор, но не за счет ТОО «Корпорация SANA». Решение суда мы непременно обжалуем.

Излишне уточнять, что, по крайней мере, до решения апелляционной коллегии тепла в ГУ не будет.

Если отвлечься от судебной истории, а вернуться к сути рудненского спора, она удручает своей бессмысленностью. Недавно в Федоровке под аплодисменты и музыку аким области Архимед Мухамбетов символически открывал газовую задвижку, говорил о том, какое это благо - газ приходит в райцентр. Особо подчеркивал, как это будет здорово для бизнеса - уменьшатся издержки на производство продукции, оказание услуг. А еще говорил, что предстоит в сжатые сроки переделать котельные на газ, чтобы бюджет тратил меньше средств на ее содержание. В Рудном - другое государство?