И. о. директора РГП «Енбек-Костанай» одновременно и признает, и отрицает свою вину

Уголовное дело в отношении и. о. директора РГП «Енбек-Костанай» Кайрата УСПАНОВА суд № 2 Костаная продолжил рассматривать в понедельник, 16 апреля. За один день прошли два заседания, но по существу разбирательство почти не продвинулось. Наоборот, противоречий в деле стало еще больше.

Кайрат Успанов не смог пояснить, как он склонил к даче взятки своего коллегу

Впрочем, участники процесса ожидают, что часть нестыковок исчезнет с появлением в суде главного потерпевшего - руководителя отдела госзакупок РГП «Енбек» Данияра Нуртасова. Он игнорирует уже четвертое заседание и каким-то образом избегает даже принудительного привода. В итоге 16 апреля суд допросил подсудимого без участия потерпевшего.

Кайрат Успанов сообщил, что проверка финансовой деятельности РГП «Енбек-Костанай» началась до нового года. В это время он исполнял обязанности директора.

- Ко мне подошел Нуртасов с просьбой уладить дело с проверяющими. Конкретно - с сотрудниками прокуратуры и антикоррупционной службы, - заявил подсудимый. - Я не знаю, почему он ко мне обратился. Я наобум назвал сумму в 20 млн тенге. Он обещал подумать, а где-то через неделю сказал, что вопрос решил и деньги нашел.

Позже Нуртасов и Успанов назначили встречу возле ТРЦ «Костанай Плаза». Нуртасов приехал на своей машине и передал Успанову пакет с деньгами, который тот положил на заднее сиденье автомобиля.

- В пакет я не заглядывал, деньги не пересчитывал, - ответил на вопросы судьи Успанов. - Деньги он передал около 20.00, меня задержали в 21.19. Вместе с сотрудниками антикоррупционной службы мы пересчитали деньги. Оказалось, что только 3,4 млн тенге были настоящие, остальное - муляж, так называемые «куклы».

- На что вы собирались потратить эти деньги и почему попросили именно 20 млн тенге? - спросил судья.

Успанов еще раз сказал, что сумму назвал наобум и даже не знает, на что бы мог потратить столько денег. Этот ответ показался суду странным, поэтому председательствующий несколько раз уточнял, откуда взялись 20 млн, но подсудимый так ничего и не пояснил.

Еще один странный ответ Успанов дал во время послеобеденного заседания, которое практически целиком было посвящено выяснению главного вопроса - кто кого подстрекал к даче взятки. Согласно обвинительному заключению, подсудимый пообещал потерпевшему Нуртасову «развести» вопрос с проверяющими за 20 млн тенге. И Успанов обвинение в подстрекательстве к даче взятки в крупном размере (ст. 367 ч. 3 УК РК), а также в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 190 ч. 4 УК РК) полностью признал. Однако в показаниях четко заявил, что Нуртасов сам обратился к нему за помощью.

- Вы признаете, что Нуртасов подошел к вам и попросил вас помочь поговорить с прокуратурой, которая проводила проверки в РГП «Енбек», - сказал судья. - В то же время вы признали вину в полном объеме, а вас обвиняют в склонении к даче взятки. Но получается, что это Нуртасов склонял вас. Тогда вину по двум статьям обвинения вы признали в чем? В чем выражалось ваше подстрекательство?

- Не могу объяснить, но вину признаю в полном объеме, - невозмутимо ответил Кайрат Успанов.

- Так это вы его склонили к даче взятки?

- Я не могу определить, склонил я его или нет.

- Не можете выяснить, каким образом он подстрекал? - удивлялся судья.

- Мы просто согласились с обвинением, потому что прокуратура сказала, что это подстрекательство, - вступился адвокат подсудимого Дмитрий КУЧЕНКОВ.

Но по сути это принципиальное противоречие так и не было устранено. И защитник вернулся к тому, с чего начинался суд: к неявке потерпевшего, показания которого, по мнению адвоката, могли бы внести ясность. Кученков в очередной раз заявил, что сторона защиты «настаивает на допросе потерпевшего в суде». Сторона обвинения была не против оглашения показаний без присутствия потерпевшего. Но адвокат напомнил, что Нуртасов отказался от очной ставки, а теперь регулярно не является в суд.

В итоге судья в очередной раз постановил обеспечить привод потерпевшего, подчеркнув: согласно справке, предоставленной главным врачом костанайской поликлиники № 2, диагноз ОРВИ никак не мешает Нуртасову явиться в суд.

В ходе заседания выяснилась еще одна любопытная противоречивая деталь: потерпевший официально заявил, что не имеет никаких моральных и материальных претензий к подсудимому. Успанов же сообщил, что не выплачивал Нуртасову ни копейки.

Не все ясно и с уголовным делом, которое прокуратура возбудила в отношении должностных лиц костанайского «Енбека». Каких конкретно лиц - не указывается, а дело до сих пор находится в производстве и не передано в суд.

Напомним, 20 марта, когда дело в отношении Кайрата Успанова уже было передано в суд, «НГ» попыталась взять комментарий у директора РГП «Енбек-Костанай» Беймбета Тлеуманбетова, но выяснилось, что он уже несколько месяцев не появлялся на рабочем месте. Позвонили по мобильному телефону. «Данный номер временно отключен», - прозвучало в трубке. В среду, 18 апреля, мобильный Тлеуманбетова также был отключен.

РГП «Енбек-Костанай» активно выигрывало тендеры на самые лакомые подряды в 2016-2017 годах. Среди них - реконструкция стадиона «Центральный» за 900 млн тенге, реконструкция пр. Абая (от путепровода до ул. Тауелсиздик) с установкой бетонного бордюра за 1 млрд 150 млн тенге, строительство мавзолея Ибрая Алтынсарина за 64,5 млн тенге. Причем подряды попадали к «Енбеку» без всякой конкуренции, потому что, согласно п. 3 ст. 39 гл. 7 закона «О государственных закупках», допускается приобретение из одного источника товаров, работ и услуг, производимых, выполняемых, оказываемых госпредприятиями уголовно-исполнительной системы. РГП «Енбек» как раз относится к системе КУИС и занимается устройством заключенных. Отсюда и привилегии при проведении тендеров. Но по факту на всех енбековских объектах в Костанае трудились известные в городе субподрядчики, которые до этого самостоятельно выигрывали тендеры и покрупнее.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА