Костанайский городской суд отменил для главы ТОО «Иволга-Холдинг» ограничения на выезд

24 октября судья Бахыткуль КАНКУЛОВА рассмотрела иск Василия Розинова об обжаловании действий частного судебного исполнителя и удовлетворила требования истца.

Постановление о временном ограничении на выезд за пределы РК в рамках исполнительного производства частный судебный исполнитель Серик АМЕРЖАНОВ вынес 27 сентября 2016 года. После того как Василий Розинов не исполнил решение суда, состоявшееся в августе 2016 года. Согласно ему, Розинов был обязан выплатить Евразийскому банку развития около 407 млн тенге - часть задолженности по договору гарантии.

Дело в том, что в июле 2011 года между названным банком и ТОО «Иволга-Холдинг» был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (в размере $80 млн). Тогда же, 7 июля 2011 года, был заключен договор гарантии, согласно которому Василий Розинов принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору, то есть стал гарантом. Поэтому судоисполнитель и вынес постановление в его адрес.

Сумма гарантии договором была установлена в пределах $55 млн, срок действия - до 31 декабря 2021 года. Предъявить свои требования по принятым гарантом обязательствам банк имеет право в любое время до истечения этого срока. Поводом для предъявления требований к Розинову стало нарушение заемщиком условий кредитного договора. В феврале 2016 года на процессе в том же Костанайском городском суде звучали, например, со стороны банка данные о том, что по состоянию на 11 декабря 2015 года сумма просроченного основного долга и вознаграждения составила около $58 млн, то есть уже превысила сумму гарантийных обязательств, а требования банка о погашении просроченной задолженности ТОО оставляет без удовлетворения. Такова предыстория предъявления требований к гаранту.

Скриншот с Реестра должников и запретов на выезд / Пока на 26 октября в реестре Василий Розинов значится невыездным

Представитель Розинова Кристина КАРПОВА на процессе 24 октября заявила суду, что постановление судебного исполнителя о запрете на выезд за пределы Казахстана полностью блокирует для истца возможность заниматься трудовой деятельностью - «выезжать для ведения переговоров и привлечения инвестиций», в постановлении отсутствуют мотивы и основания вынесения, оно незаконно и его требуется отменить.

Судебный исполнитель настаивал на законности своих действий, подчеркивая, что был обязан вынести постановление, так как, во-первых, это сделано по требованию взыскателя, санкционировано судом и сумма непогашенных обязательств значительно превышает 20 МРП. Во-вторых, среди перечня обстоятельств, из-за которых можно снять ограничения на выезд, ведение переговоров и привлечение инвестиций не значатся.

В свою очередь, представитель ЕАБР Елена РЕВЕДИНСКАЯ обратила внимание суда на то, что долговой спор идет не с обычным банком второго уровня.

- Одним из учредителей Евразийского банка развития является Правительство Казахстана, - сказала она, - то есть речь фактически идет о бюджетных деньгах, об интересах государства. При этом господин Розинов, по данным журнала «Форбс Казахстан», входит в число 50 самых влиятельных бизнесменов страны, его состояние оценивается в $105 млн. Даже с погрешностью, возможной для СМИ, разница с суммой долга в 407 млн тенге огромная. Я смотрю подконтрольный Розинову телеканал «Алау» - репортажи об уборке хорошего урожая. Зерна много собрано в Костанайской области. Хороший урожай в Оренбургской области, где работает агрофирма «Краснохолмская», входящая в структуру «Иволги». Какой смысл продавать туда зерно отсюда, выезжать в российскую область по представленному суду письму?

Канкулова, уточняя вопрос о мотивах и основаниях вынесения постановления, спросила, что судоисполнитель сделал до этого для исполнения решения суда. Амержанов ответил, что выяснял имущественный статус гаранта и сделал вывод: движимого и недвижимого имущества у Розинова нет, счетов в БВУ - тоже. Он имеет доли участия в уставных капиталах нескольких предприятий.

Судья задала вопрос представителю истца, какая сумма из 407 млн тенге предъявленного долга по гарантии была оплачена к моменту вынесения Амержановым постановления. Выяснилось, что не было выплачено ничего.

На вопрос, чем в свое время были обеспечены кредитные обязательства ТОО «Иволга-Холдинг», судья получила ответ: заложены земли и зерно в виде зерновых расписок. Однако, пояснила представитель банка, ЕАБР не добился возможности начать в счет погашения долга внесудебную реализацию земель.

- Ну, предъявите им зерновые расписки, - заметила Канкулова и вернулась к рассмотрению непосредственно обращения гаранта.

- Вы хотите, чтобы задолженность была погашена? - спросила она представителя ЕАБР после прозвучавшего аргумента о «блокировании осуществления трудовой деятельности» Розинова. - Может, вы все-таки договоритесь миром? Я могу дать время для этого.

Ревединская ответила, что до сих пор попытки банка найти приемлемый компромисс во взаимоотношениях с заемщиком и гарантом были абсолютно неплодотворны.

После 15-минутного перерыва Бахыткуль Канкулова зачитала резолютивную часть решения - обращение Розинова об обжаловании действий судебного исполнителя удовлетворить. В законную силу решение еще не вступило.