«За что мы должны платить?»
Вызвали полицию. Тут все и началось. Угонщики, их родственники и даже полицейский, прибывший на место происшествия, стали уговаривать сына не портить жизнь несовершеннолетнему. Знакомый обещал возместить ущерб и просил не доводить дело до суда. Сын согласился.
Однако угонщики наняли адвоката и после этого подросток стал утверждать, что мой сын добровольно отдал ему ключи от «Ауди», чтобы тот покатался. Но машина заводилась без ключей, от тумблера. К тому же дверца иномарки не закрывалась. Об этом прекрасно знали оба виновника аварии. Начался суд, истцом выступил «Сосновый бор», ответчиком мой сын. Оба угонщика вызывались в суд только как свидетели, а не участники произошедшего. Районный суд постановил взыскать с моего сына 277 146 тенге в пользу «Соснового бора». Мы подали апелляцию. В областном суде судья сказал, что в деле усматриваются два преступления: угон и причинение вреда машине. Но тем не менее решение райсуда коллегия оставила в силе.
15 января этого года мы подали заявление в РОВД о привлечении обоих угонщиков к ответственности. Следователь РОВД Закенов обещал сообщить о том, как идет расследование, но так ничего и не сказал. Закенов не смог найти ни одного свидетеля аварии, хотя ее видело очень много людей. Потом следователь перешел на другую работу, а наше дело никому не передал. Тем временем мы получили повестку от судоисполнителя, который известил нас, что если сын не выплатит ущерб ТОО, то у него будет продан дом. Но в этом доме он не живет, он его продал другим людям, которые не могут его зарегистрировать, потому что недвижимость под арестом.
Разбитая машина находилась в гараже у старшего из тех, кто катался на ней. Весной этого года санаторий продал ее за $700 на запчасти. Подскажите, что нам теперь делать?
Надежда КРЮЧИХИНА,
Пос. Силантьевка, Алтынсаринский район
От редакции: Ситуацию комментирует адвокат Ерлан КЕМЕШЕВ:
- Я бы посоветовал читательнице записаться на прием к прокурору района и вручить ему письменное обращение на его имя. В обращении нужно задать несколько вопросов. Первый: привлечены ли к административной ответственности за нарушение правил обеспечения безопасности движения, управление автомашиной без документов либо управление в состоянии опьянения те, кто, по словам женщины, находился за рулем автомашины? Второй: если привлекались, то насколько законно это постановление, если не привлекались, то почему? Третий: почему полиция не поставила Крючихиных в известность о результатах доследственной проверки по их обращению. Соответственно, можно потребовать наказать полицейских, которые вели эту проверку. Здесь же можно обжаловать законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Материалы номера